优质护理在烧伤整形护理中的临床应用及满意度分析.docx

??

?

??

优质护理在烧伤整形护理中的临床应用及满意度分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：查看对我院烧伤整形病人开展优质护理的临床效果及对满意度的影响。方法：研究样本均为院内2020年9月-2021年9月期间收录的烧伤整形病人，利用计算机进行分组，实验组以优质护理进行分析，对照组实施传统护理，对护理效果汇总。结果：实验组、对照组护理前生活质量对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后以对照组评估指标较差，护理满意度较高的是实验组，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。结论：对我院烧伤整形病人开展优质护理的临床效果显著，提升了病人的生活质量，保证了整体护理水平。

【关键词】烧伤整形；优质护理；临床效果

烧伤是人体接触高温、电能、化学物质等产生的组织损伤综合征，多数病人在烧伤后出现不同程度的瘢痕组织，包括皮下组织、皮肤、黏膜等。烧伤后病人多受到疾病折磨、外观变化等影响产生自卑心理，从而影响了病人的生活质量，导致病人的生存率下降[1]。临床多采取整形手术对烧伤病人的组织进行修复，从而改善病人的外观，消除病人的不良心理，保证病人的生活质量。文章研究样本均为院内2020年9月-2021年9月期间收录的烧伤整形病人，查看对我院烧伤整形病人开展优质护理的临床效果及对满意度的影响，具体内容概括如下文。

资料与方法

1.1临床数据

抽取2020年9月-2021年9月期间录入的烧伤整形病人进行回顾性观察，采取随机分组，对照组中分为女性14例和15例男性，共29例病人，统计年龄在21岁及以上，50岁及以内，均值计算为（35.74±2.99）岁；实验组分为女性16例和13例男性病例，共29例病人，统计年龄在61岁及以上，82岁及以下，均值计算为（71.74±2.33）岁。对录入的58例样本信息进行汇总，年龄、病情等基础内容对比无差异，统计学无意义（P＞0.05）。

1.2方法

实验组以优质护理进行分析，护理内容汇总如下：

①预防感染护理：待病人入院后，护理人员需重视对病房卫生的清洁消毒，保证室内的温度和湿度，避免病人细菌感染；临床需使用氯化钠溶液对病人的创面进行清理，随后应用敷料进行包扎，包扎、清理期间重视手卫生，保证无菌操作。

②心理护理：多数病人烧伤后存在消极情绪，悲观厌世，甚至会产生自杀想法，严重影响了疾病的康复；护理人员需定期与病人沟通交流，了解病人的心理状态，消除病人的不良情绪；告知其手术治疗的效果，可帮助病人修复皮肤组织，减少瘢痕的出现，从而提升病人临床诊疗护理依从性，保证病人治愈康复的信心。

③生活护理：护理人员需依据病人的喜好制定针对性的饮食方案，前期可给予流质饮食，进食以高蛋白、高营养、高维生素食物为主，不可进食辛辣刺激食物；病人康复期间可定期帮助病人更换体位，避免出现静脉血栓、压疮等并发症；定期帮助病人清理口腔，指导病人重视口腔卫生。

④疼痛护理：病人康复期间承受的疼痛较大且持续时间较长，包括日常换药等会加剧病人的疼痛感；护理人员谨遵医嘱给予病人适当的止痛药物，以缓解病人的不适感，或是通过针刺、听音乐、看视频等多种方式转移病人的注意力，提升病人的康复舒适度，减少病人的疼痛反应。

⑤康复护理：待病人病情稳定后，可给予病人适当的康复锻炼，帮助病人进行肢体康复锻炼和肌肉康复锻炼；待病人创面愈合后可指导其开展上肢运动、臀部锻炼、下肢运动等，依据病人的实际耐受度更改运动时间和次数，坚持循序渐进的原则。

对照组实施传统护理，包括对病人的病情监测、身心状态评估以及知识普及等措施。

1.3观察指标

1.3.1生活质量

通过生活质量评价量表SF-36(shortform36questionnaire)对病人干预前后的生活质量进行评估，总分值100分，高分数表示病人的生活质量较好。

1.3.2护理满意度

对病人护理后的护理满意度总结。

1.4统计学意义

收录的计量指标以X2分析，计数指标采取T值分析，例数、百分比以n表示，客观指标显示为（±s），均采取SPSS21.0软件核验，对P值进行汇总，小于0.05代表实验研究具有统计学意义。

结果

2.2生活质量

指标汇总如下，实验组、对照组护理前生活质量对比无统计学意义（P＞0.05）；护理后以对照组评估指标较差，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.05）。

表1两组患者护理前后生活质量对比（分）

组别

例数

入组前

入组后

对照组

29

68.77±2.59

78.44±2.43

实验组

29

68.62±2.63

85.49±2.66

T

0.2188

10.5376

P

0.8276

0.0000

2.2护理满意度

指标汇总如下，对照组、实验组护理满意度对比后者较好，组间数据对比差异显著，统计学意义存在（P＜0.