老年人依恋分布模式及其与亲子支持的关系研究.docx

??

?

??

老年人依恋分布模式及其与亲子支持的关系研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

陈纡于文勃蒋京川

（南京师范大学心理学院，南京210097）

摘要：本研究旨在探析老年人依恋分布模式以及老年依恋、性别、住址（城乡）以及受教育程度对亲子支持的影响。采用问卷法，有效测得190位老年人的亲子支持程度以及依恋分布模式，同时建构了变量间的结构方程模型。结果发现：（1）依恋分布差异显著，其中恐惧型依恋最多，而安全型依恋最少；（2）依恋类型作为老年人一重要特质影响着老年人的亲子支持态度。本研究验证了赡养不同依恋类型老年人需依不同对象给予其所需要的支持，而进一步的研究可着重于不同类型的老年人和所需的亲子支持的匹配问题。

关键词：老年依恋亲子支持结构方程模型

1.引言

老年依恋随着老龄化的加速进程而被逐渐关注，开始成为一个新兴命题，而其本土化研究目前并不充分。同时，新型代际关系下的亲子支持在随着社会转型、家庭结构变化也发生着巨大的改变，现阶段我国家庭代际交换关系属于双向型或称反哺型（也呈4-2-2结构）。家庭的代际交换关系的变革有三大特点：老年人抚养子女的时间界限变模糊、老年人资助儿辈的形式与内容越来越丰富、儿孙辈对老人赡养行为在弱化[1]。

1.1依恋的概念

依恋，是个体与亲近的人之间强烈的情感联系，是一种爱的联结[2]。这一概念最初是由Bowlby针对婴幼儿与其母亲的关系所提出，之后将其推广至个体一生中的任何一个阶段[3]，Bowlby称之为一个“从摇篮到坟墓”的发展过程。老年人随着年龄增长、分离、丧失体验而安全感逐渐降低，重新出现甚至产生更为强烈的需要，从而迫切与依恋对象建立亲密关系[4]，而依恋关系的一个重要特点就是能为个体提供安全和保护。

在老化的过程中，由于社会角色的失落，使得老年人的社会接触及人际互动减少，不但社会网络的疏离感增高，人际亲密的基本需求无法满足，因而感到空虚和寂寞。而这时，重要的依恋关系则发挥了安全堡垒的功能，为老人提供必要的协助与保护[5-6]。而依恋关系的对象则包括父母、朋友、兄弟姐妹和配偶等，此外，Cicirelli还提出了象征性依恋，其对象包括故去的父母和宗教人物（如上帝、菩萨等），他认为，在象征性依恋中，个体建立起依恋对象的表征，并通过这种表征获得心理上的亲密感和安全感[7]。

1.2老年人的依恋模式

依恋模式，也叫依附风格。成年人依恋模式的分布与儿童依恋模式的分布大致是相当的。在Bowlby的理论中婴儿依恋模式分为三种:安全型、不安全—回避型、不安全—焦虑—矛盾型。对成人依恋的研究表明，成人的依恋可以大致分为3-4种类型。从依恋的内部结构来看，Bartholomew和Horowitz[8]的依恋风格的二向度如下：

这两个向度主要来源于Bowlby在解释内在运作模式时所指出的“自我”与“他人”两个运作模式。自我的运作模式在行为上的表征，是对亲密人际关系的焦虑感以及对他人的依赖程度；抱持负自我观感的人，对人际关系有较高的焦虑感与依赖性。另一方面，他人的运作模式在行为上的表征，则为对亲密人际关系的逃避程度；对他人抱持负向观感或有负向预期的人，对人际关系的逃避程度也较高。自我报告测量发现，有55%~65%的年轻人认为自己是安全型依恋，22%~30%认为自己是拒绝型依恋，矛盾型依恋大约占15%~20%[9-11]。一项老年人的自我报告研究发现，老年人中冷漠型依恋是主体，大约占到50%~72%，安全型依恋占到30%~40%，而矛盾型和恐惧型所占的比例则较少[12-14]。

虽然不少研究发现了老年依恋模式分布的年龄效应，但是，这些研究也彼此有差异。比如，同是冷漠型依恋，在一项研究中它与较高的主观幸福感相联系，且在主观幸福感上得分与安全型依恋没有差异[15]，但在另一研究中，冷漠型依恋的个体的主观幸福感低于安全型依恋的个体[16]。测量工具、样本容量、文化背景和经济地位上的差异可能是造成这些结果差异的不可忽视的因素[17]。

1.3亲子支持的概念

社会支持是指发生于个体间的一种社会资源的互换过程，其目的是帮助个体获得其社会需要的满足[18]。老年人与成年子女间的相互支持（即亲子支持）是老年人社会支持网络中的一种重要支持形式。Kivet发现亲子支持是老年人最重要的支持[19]，而适当地、最符合老年人和成年子女之间交往和预期的亲子支持是至关重要的，这时，无论是老年人接受还是给予亲子支持，他们的幸福感都很高[20]。社会支持可以促进适应危机和改变，许多研究也发现，反过来，社会支持的品质也会影响心理的适应。因此探究依照不同依恋类型老年人的特定的需求而给予支持也成为了本研究的一大重点。

1.4目的与假设

本文在提出老年依恋与亲子支持概念的基础上，目的为探