由《鸿门宴》看项羽政治素质的缺失.docxVIP

?

?

由《鸿门宴》看项羽政治素质的缺失

?

?

：G623.24：A：ISSN1672-2051（2018）03-089-01

从古至今但凡登顶一国政坛之巅峰者，其必是优秀的政治家，亦必具备政治家的各种素质。而作为西楚霸王项羽，他“力拔山兮气盖世”，勇猛无敌，年纪轻轻就成就了霸业。然而其政治生涯仅仅八年就结束了，未能建立自己的王朝，成为一国之主不说，反而自刎乌江，让后人不禁扼腕叹息！究其原因正是其缺乏应有的政治素质，我们从《鸿门宴》中即可见一斑。

作为一位优秀的政治家应该意志坚定，行动果断，一旦作了决定，就不轻易改变。这一点恰恰是项羽所缺乏的。当曹无伤亲前来告密时，“项羽大怒曰：‘旦日飨士卒，为击破沛公军！’”但当项伯给张良通风报信回来后，几句劝说就使得项羽许诺不再攻打刘邦，还“因善遇之”，一次事关自己政治前途和自己命运的战争就这样儿戏般结束了，与范增等人的军事计划就这样被项羽轻而易举的改变了，否决了。这种朝令夕改，意志不坚的做法，不正是项羽的缺点吗？在宴会上，“范增数目项王，举所佩玉玦以示之者三”，而“项王默然不应”，直到刘邦安然离开鸿门，使得项羽错失这千载难逢的大好时机，难怪连范增也愤然曰“竖子不足与谋”了。项羽如此犹豫不决，何谈意志的坚定、行动的果敢？反观刘邦，在得知曹无伤是吃里扒外的告密者之后，一回到军营就“立诛杀曹无伤”，行动何其果断，意志何其坚决！

作为一个优秀的政治家一切要以政治利益为中心，一言一行，一切活动，都要为政治利益服务。而这又是项羽致命的缺失。老实人做不了政治家，君子更是离政治家无缘。项羽却恰恰是君子，不会忘弄半点政治手腕。当刘邦在鸿门宴上说“今者有小人之言，令将军与臣有郤”时，项羽则毫不犹豫地说：“此沛公左司马曹无伤言之。不然，籍何以至此？”如此机密之事，项羽竟轻而易举的给告诉了敌人，不知是政治智慧不足还是智商低下。就这样好好一个间谍，政治上的一位盟友被项羽出卖了。可想而知，敌方以后还会有谁替他项羽通风报信，还有谁为项羽收集敌方情报。军法有云“知己知彼”才能“百战不殆”。项羽出卖了曹无伤就等于断了情报的来源，使自己变成了瞎子，如何能了解敌方动态，在不了解敌情的情况之下，又如何才能对敌制胜呢？可见项羽的言行从未从自己的政治利益出发来考虑问题，把你死我活的政治斗争看的如小孩过家家一样简单。真是弱智的可以！

作为一位优秀的政治家要善于观察与分析社会形势，能正确预测形势的变化，要有长远的打算。而项羽则目光短浅，未能远谋。刘邦本是一介平民，后来才做了泗水亭亭长，要势无势要权无权，然而通过不断的努力进而成为一支重要的反秦力量，其过人处由此可见一斑；刘邦占据咸阳宫之后，虽然开始有些忘形，但在樊哙和张良等人的劝说之下，而后变成正如范增所说“今入关，财物无所取，妇女无所幸”的正人君子，可见“此其志不在小”。但是项羽对此种种迹象却视而不见，他根本没有充分估计和预测其发展形势。项羽要攻打刘邦，也不是从当时和以后发展的形式来看，而是在曹无伤告密之后，项羽觉得刘邦没有尊重他“老大”的地位，有损自己的颜面。刘邦一道歉，项羽觉得自己面子挽回了，于是就不想再打刘邦，更不想去杀刘邦了。项羽这位西楚霸王，何曾预估过社会发展的形势，又何曾有过长远的打算。《兵法》云：“不谋全局者，不足以谋一域；不谋万世者，不足以谋一时。”“凡事预则立不预则废”，项羽失败已在预料之中了。

马克思关于政治的断语似乎下得极其冷酷：政治是人类最高层的社会活动，政治活动排斥一切非理性的情感。政治的唯理性的本质要求政治家必须抛弃任何非理性的感情和个性，理性是政治家的唯一指导。然而项羽在鸿门宴上的表现则是非理性的，反倒有些任性。这种表现恰恰是其政治不成熟的表现，是其政治素质缺失的表现，如此稚嫩的政治家如果不失败，那才真是千古笑谈！

?

-全文完-