西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠临床效果及安全性分析.docx

??

?

??

西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠临床效果及安全性分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

摘要：目的：探析行抗炎治疗患者应用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠的临床效果。方法：取笔者所在医院2019年至2020年期间收治的行抗炎治疗患者200例为分析对象，按入院先后顺序分为对照组与观察组，每组100例，分别对应为头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗、头孢他啶治疗，通过对两组患者相关临床数据以归纳，分析不同治疗方式的临床应用效果。结果：相对于对照组，观察组患者在治疗后不仅治疗总有效率、患者满意度更高，同时观察组患者不良反应的例数也显著低于对照组（P＜0.05）。结论：行抗炎治疗患者在治疗过程中，采用西药药剂头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗方式，患者不良反应少，治疗有效率以及患者满意度高。

关键词：头孢哌酮钠舒巴坦钠；西药药剂头；抗炎治疗；头孢他啶

西药药剂在临床上具有用药方便、起效快等特点，例如头孢哌酮钠舒巴坦钠，该药剂常被用于于泌尿生殖系统、呼吸系统等炎性疾病的治疗，在临床上治疗效果良好[1]。头孢他啶已经难以满足患者的治疗需求，有鉴于此本院近年来行抗炎治疗患者应用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗，效果令人满意，为验证其应用临床效果及安全性，现将相关数据资料报道如下。

1资料与方法

1.1一般资料

取笔者所在医院2019年至2020年期间收治的行抗炎治疗患者200例为分析对象，分为观察组和对照组。其中包括皮肤软组织感染60例、泌尿系统感染80例、胆道感染37例、呼吸系统感染例23。观察组：男66例，女34例；年龄20到61岁，中位数为40岁；病程7到18天，中位数为10天。对照组：男64例，女36例；年龄19到60岁，中位数为39岁；病程6到16天，中位数为10天。所有患者对本次研究内容知情，自愿参加。分组后应用统计学软件分析组间数据差异，提示P＞0.05，可做对比。

1.2方法

观察组：使用头孢哌酮钠舒巴坦钠治疗。施以静脉滴注治疗，用药：头孢哌酮钠舒巴坦钠1.5g(生产企业：海南海灵化学制药有限公司，批准文号：规格：1.0g)＋生理盐水100mL。每天滴注两次，持续14d。

对照组：使用头孢他啶治疗。施以静脉滴注治疗，用药：将头孢他啶2g(生产企业：齐鲁制药有限公司，批准文号：规格：1.0g)＋生理盐水100mL。每天滴注两次，持续14d。

1.3观察指标

（1）观察患者治疗效果，若患者白细胞水平恢复正常，炎症消失，代表治愈；若患者白细胞水平降低明显，炎症减轻，代表好转；若患者白细胞水平无变化或升高，炎症无减轻或加重，代表无效。（2）观察患者不良反应发生情况，包括过敏性休克、喉水肿、高热、恶心、呕吐、贫血、肝功能异常、心悸、皮疹等。（3）使用我院自制满意度调查表，统计患者对治疗的满意度，包括非常满意、一般满意、不满意。

1.4统计学方法

将实验数据（计量资料、计数资料）导入SPSS25.0做统计与分析，分别经t、卡方检验，由）、（%）对检验结果做描述，若P＜0.05，说明实验数据有较高的差异性，有统计学意义。

2结果

2.1患者治疗效果对比

本次研究中，对照组共治愈43例，好转37例，无效20例，治疗总有效率为80.00%；观察组共治愈64例，好转32例，无效10例，治疗总有效率为96.00%。两组治疗总有效率对比，观察组明显更高（＝5.452，P＜0.05）。

2.2患者不良反应发生情况对比

本次研究中，对照组中共出现不良反应34例，其中分别出现过敏性休克、喉水肿、高热、贫血、心悸、皮疹各两例，恶心、肝功能异常各6例，呕吐10例，不良反应总发生率为34.00%；观察组中共出现不良反应11例，其中分别出现喉水肿、恶心、贫血、心悸各两例，呕吐3例，无过敏性休克、高热、肝功能异常、皮疹患者出现，不良反应总发生率为11.00%。对比两组不良反应发生率，观察组明显更低（＝6.437，P＜0.05）。

2.3患者对治疗满意度对比

本次研究中，对照组对治疗非常满意的占比35.00%，一般满意占比40.00%，满意度为75.00%；观察组对治疗非常满意的占比62.00%，一般满意占比33.00%，满意度为95.00%。对比两组患者对治疗的满意度，观察组明显更高（＝6.241，P＜0.05）。

3讨论

头孢哌酮钠舒巴坦钠的抗菌活性成分主要是头孢哌酮，具有较强的杀菌作用，但对β内酰胺酶稳定性较差，易被水解，而舒巴坦虽然能抑制β内酰胺酶，但无抗菌作用，且不良反应多[2]。包括临床上常见的皮疹、荨麻疹、呕吐、恶心、高热、全身寒战等，因此要采取有效的措施来控制不良反应的发生，从而提高用药的安全性。包括的措施有：用药前，确定患者是否对药物过敏，如询问患者的过敏史，或者进行皮试等，以确保用药的安全性；若