公司决议可撤销事由研究.docx

?

?

公司决议可撤销事由研究

?

?

刘郅祺

摘要：我国《公司法司法解释四》增加了决议不成立的规定，对公司决议的效力作了较为完整的规定，故此，决议可撤销的事由范围有了限缩。在该司法解释出现之前，司法案例中，可撤销判决往往因现实情况的复杂，在一些具体事项的判断上可能存在不相一致的判决。故此，在对决议可撤销事由进行立法、学理研究的基础上，希望对决议可撤销事由作进一步学理解释，提出自己观点，以统一司法裁判的方向。

关键词：关键词：可撤销;程序违法违章;内容违章;利益衡量

：F23：Adoi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2019.01.051

1引言

从我国《公司法》第22条第二款规定来看，我国公司决议可撤销的事由主要分为“程序违法违章”和“内容违章”两个部分。有学者进一步研究，对决议瑕疵作出类型化研究，包括会议通知瑕疵、召集权瑕疵和表决方式瑕疵。会议通知瑕疵包括召集通知方式、通知时间、通知内容、通知对象的瑕疵;召集权瑕疵包括无召集权人召集、无召集权但有相应权利外观的人召集;表决方式瑕疵包括主持人不适格、无表决权人参与表决、个别股东行使表决权的意思表示瑕疵。大凡公司决议形成时在这些方面存在瑕疵，都有可能面临被撤销的境地。但司法案例中的情形并不完全如此，在面临一些具体事项判断时，法院可能作出不相一致的判决。如何看到公司决议被撤销的具体事由？由于现实情况复杂多样，可能并不是如法条一样清晰。

2决议可撤销事由的范畴及定位

2.1与决议不成立、无效事由对比

理论上来说，决议可撤销事由的构成标准必须满足两个条件：一是该决议成立，具体包括该决议的通过是经过了股东大会、股东大会作出了决议、决议满足多数决;但同时具有法定的撤销事由。如前述，我国《公司法》第22条作出了相应规定。笔者认为，清楚界定决议可撤销的具体事由，需要在决议效力的体系框架下进行：

相比于公司決议无效，决议可撤销的事由多是违法程度较低的，且多涉及公司内部事务，原因在于，对于违法程度较高的，由法律直接进行否定性评价，以保护交易安全;对于违法程度较低的，采取可撤销制度，可以帮助实现公司法促进商事活动稳定性的目标，以确保公司正常经营活动。而且相对来说，决议无效的事由相对来说是较为狭窄范围内的事项。

公司决议可撤销与公司决议不成立相比，事由中都有程序瑕疵这一项，但细细对比，二者存在以下区别：（1）从瑕疵程度上看，决议可撤销的程序瑕疵相较于决议不成立更为弱一些，决议不成立的程序瑕疵往往十分严重，以至于不能够成立决议;（2）可撤销决议的程序瑕疵在事后通常可以进行修补，进行治愈，但决议不成立的程序瑕疵因其过于严重而大多无法修补;（3）就法律后果而言，决议不成立不产生任何效力，而决议被撤销后不产生效力，但撤销前仍产生相应效力。

2.2决议可撤销事由的定位

总之，决议可撤销事由的整体违法性程度应当介于不成立与无效之间，但由于决议无效的判断相对简单，只需要“内容违反法律、行政法规”即可，而可撤销事由的理由是内容违反公司章程，相对来说易于区分，也很好理解。对于决议不成立和决议可撤销的事由，都有程序瑕疵，但从《公司法司法解释（四）》第5条规定的决议不成立和无效的事由来看，严重的程序违法违章构成决议不成立的事由。由此可见，决议效力从二分法到三分法的变化，使得决议可撤销事由的违法性进一步降低。

这种观点在学者的讨论中也十分普遍。据学者对司法实务中的案例统计来看，实践中对于决议可撤销案件的裁判，主要依照决议瑕疵的程度判断。有学者认为，严格按照《公司法》第22条第二款的规定，依循商事活动中的效率原则，轻微的程序瑕疵不能够构成决议撤销的事由，并且应当引入法院的“裁判驳回制度”，由法官自由裁量决议的瑕疵程度，并权衡相应利益，以决定是否撤销仅有轻微瑕疵的公司决议。也有案例显示，法官对程序瑕疵作了缩小解释。在聂某诉某咨询公司股东会决议撤销纠纷案中，法院认为，是否撤销公司决议以决议的程序瑕疵是否侵犯权利人的利益为标准，同时权衡公司利益与股东利益，如果保障股东利益要以侵害公司利益为代价，则不能以轻微的程序瑕疵撤销公司决议。

3决议可撤销的制度价值及其事由的利益衡量

3.1决议可撤销的制度价值

决议可撤销往往是因为存在内容上违反章程，或程序上违反法律、行政法律规定或违反章程。《公司法司法解释四》增加不成立事由，完善了决议的效力体系，暗示可撤销的条件之一在于决议已成立，以划清决议效力判断的界限，减轻法官判断的压力。与无效事由相比，可撤销事由较为轻微，立法在处理上将撤销的权利赋予给受到不公正待遇的一方，如果该方不行使撤销权，则该决议继续有效。这反映的是，无效决议损害的是法律所要保护的国家、社会和公共利益，而可撤销决议损害的仅仅是股东利益，可能损害部分公司的利益，但这种利益的损害相较于无效决议，更多的