《软件系统开发技术》课件第6章.ppt

图6.15另一种方式是渐增式，它不是分别测试每个模块，而是逐步将要测试的模块同已测试的模块连接起来。若用渐增方式，模块测试和联合测试这两步是结合起来进行的。

渐增式又有“由顶向下”、“由底向上”等多种。对图6.14的程序若采用“由底向上”的方式，则是先顺序地或并行地(如分别由3个人完成)测试模块E、C、F，此时需为每个模块准备一个驱动模块，但不必准备桩模块，然后为B准备一个驱动模块将B与E连接起来测试，又为D准备一个驱动模块将D和F连接起来测试，这过程将继续至测试最后一个模块A。对图6.14也可用“由顶向下’’方式测试，下一节还要进一步讨论。

将渐增式和非渐增式加以比较，我们可看出：

1)非渐增式需要较多的人工，以图6.14为例，采用非渐增式共需准备5个驱动模块和5个桩模块(假定A不需要驱动模块，C、E、F不需要桩模块)。而用渐增式，如果是“由顶向下”，则可利用前面已测试过的模块，而不必另外准备驱动模块，如果是“由底向上”，也可利用已测式过的模块，不必再准备桩模块。对图6.14来说，如用“由顶向下”方式则只需要5个桩模块而不要驱动模块，如用“由底向上”方式则只要5个驱动模块而不需要桩模块。2)渐增式可以较早地发现模块界面之间的错误，非渐增式则要到最后将所有模块连接起来时才能发现这类错误。

3)渐增式有利于排错。如果模块界面间有错，如采用非渐增式，这类错误要到最后联合测试时才能发现，此时很难判断错误发生在程序的哪一部分，但如果用渐增式，这类错

误就较容易定位，它通常与必威体育精装版加上去的那个模块有关。4)渐增式比较彻底。对图6.14的例子采用渐增式测试，在测试模块B时，模块A(由顶向下方式)或模块E(由底向上方式)也要再次执行，虽然A或E前面已测试过，但与模块

B连接起来也许又会产生一个新的条件，而这个条件在分别测试A或E时可能是被遗漏的。换句话说，渐增式以前面测试过的模块作为驱动模块或桩模块，所以这些模块将得到”进一步的检查。5)渐增式需要较多的机器时间。以图6.14为例，如用由底向上渐增式，在测试模块A时，模块B、C、D、E、F也要执行，若用非渐增式，在测试模块A时，只需执行模拟B、C、D的桩模块。类似地，如用由顶向下渐增式，在测试模块F时，模块A、B、C、D、E可能都要执行，而用非渐增式，则只需执行模块F本身以及它的驱动模块。所以整个测试过程

中，渐增式所需的机器时间比非渐增式多。

但是，从另一方面来看，非渐增式比渐增式需要较多的驱动模块和桩模块，而编写这些模块也需要一定的机器时间，所以这又抵销了上面的一部分机器时间。6)使用非渐增方式，在开始时允许几个测试人员并行工作，这对大型系统来说，是很有意义的。

上面6点中，第1)～4)点是渐增式的长处，第5)～6)点是它的短处，考虑到目前计算机领域的一些特点：硬件价格大幅度下降、人工费用上升、软件错误也在增加……等，又

考虑到错误发现得越早则纠正它的代价就越低等等，上述第1)～4)点就显得更加重要，而第5)点却意义不大，第6)点则是渐增式的唯一缺点了。6.7.2由顶向下和由底向上渐增式

上节已得出结论：渐增式是比较优越的，本节讨论两种主要的渐增方式：“由顶向下”和“由底向上”。

必须指出的是：“由顶向下设计”和“由顶向下测试”是两回事，一个用“由顶向下”方式设计的程序既可用“由顶向下”方式测试，又可用“由底向上”方式测试。1.由顶向下

由顶向下渐增式首先测试顶模块(主模块)，下一步再测试哪个模块则有多种选择，唯一的限制是：该模块的调用模块中至少有一个已测试过了。

下面以图6.16为例进行讨论。该程序中模块J包含了读操作，模块I包含了写操作。我们首先要测试顶模块A，此时需要编写分别模拟B、C、D的三个桩模块。由于顶模块本身一般都不执行输入输出操作，所以测试数据要由某个(或几个)桩模块提供给它，同样，顶模块的工作结果也需要由某个(或几个)桩模块输出，以便供测试人员分析。如何编写这些桩模块呢?既然A调用B，说明A希望B做某些工作，例如回送给A某个有意义的结果。如果桩模块B仅仅回送给A一个固定的结果，这往往是不够的。因为A对B的某次调用可能希望B产生一个特殊的值，但是，如何将几个不同的测试数据传送给A呢?一种方法是编写几个不同的桩模块B，检查某个测试用例时，相应地使用某个桩模块；另一种方法是将测试数据放在某个文件中，使桩模块B读该文件，再将数据传送给A。

可以想象，无论使用哪一种方法，桩模块的编写都是比较复杂的，这是由顶向下方式的困难之一。图6.16图6.17模块A