三区农民多维贫困测度研究.docx

  1. 1、本文档共8页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

“三区”农民多维贫困测度研究

?

?

廖灵芝殷艳陈守映

摘要?在云南省罗平县、寻甸县、东川区选取80个样本农户开展实地问卷调查,利用SPSS软件整理数据,采用A-F方法定量分析样本农户多维贫困现状。结果显示,8个贫困指标的单维度贫困发生率从高到低依次为生活水平、生产资源、收入、健康、教育、政治参与度、卫生设施、家庭资产。1~7个维度的贫困发生率分别为93.75%、83.75%、43.75%、27.50%、10.00%、3.75%、1.25%,其中生活水平维度(尤其是住房条件)和生产资源维度对多维贫困的贡献率最大。

关键词?云南省“三区”;多维贫困;A-F方法

?S-9A?0517-6611(2018)35-0227-02

长期以来,云南省大部分农村地区一直属于国家重点治理贫困的区域。在2017年公布的国家级贫困县名单中云南省有73个县,且大都分属于少数民族聚集区和偏远山区。2016年全省总人口为4596万人,其中农村人口2927万人,占总人口的63.2%。农村贫困人口仍有574万人,贫困人口数量居全国第二位,片县区和重点县数居全国第一位,仍是全国农村贫困面最大、贫困人口最多、贫困程度最深的省份之一,脱贫攻坚任务异常艰巨[1]。因此,采用科学的多维贫困测度方法更好地测量云南省“三区”(云南省“三区”是以县为单位,主要是国家确定的集中连片特殊困难地区县,其中乌蒙山区15个、滇黔桂石漠化片区12个、滇西边境片区61个、藏区3个和国家认定的扶贫开发重点县2个,共93个县(市、区),贫困地区、民族地区和革命老区,以下简称“三区”)农村贫困现状,分析致贫因素,提出有效的解决措施,旨在为精准扶贫工作提供建议,具有重要的理论意义和现实意义。

1?指标体系界定与数据来源

1.1?指标体系界定

借鉴联合国提出的人类发展指数(HDI)和人类贫困指数(HPI)、世界银行提出的人类机会指数(HOI)、A-F贫困指数的3维度10变量[2]、邹薇等[3]的3维度8变量、张全红等[4]的5维度12变量、揭子平等[5]的4维度10变量,以及与相关研究专家和地方扶贫工作人员探讨,最终确定8个维度18个变量构建指标体系进行贫困测量,其中政治参与度是一个全新的维度设计,在以往的研究中没有涉及该指标的测量。具体指标体系见表1。

1.2?数据来源?以云南省“三区”农户作为调查总体,在昆明市东川区的安乐村、老石头村、陶家村、阿旺村;昆明市寻甸回族彝族自治县辖下的白牡丹村、竹沟村、白家哨村;曲靖市罗平县辖下的白龙潭村开展入户问卷调查,共获取80份有效农户问卷。问卷内容以农户家庭的教育情况、家庭资产、生产资源、收入、健康、卫生设施、生活水平、政治参与度8个维度的信息为主,搜集客观信息数据来测算贫困指标值。

1.3?研究方法

采用的是目前理论界最为成熟且应用最广的方法,即由Alkire和Foster开发,联合国开发计划署所采用的A-F方法(alkirefostermethod)。

2?结果与分析

2.1?单维度贫困?由表2可知,8个维度中生活水平维度的贫困发生率最高,达65%,主要表现在人均住房面积低于2017年云南省农村人均住房面积37.2m2,住房条件亟需改善;其次是生产资源贫困,57.5%的农户人均耕地面积低于2009年云南省第二次土地调查数据中人均耕地面积0.137hm2,这与云南“三区”山多地少的资源禀赋,用于农业生产耕地资源匮乏的现实相符。8个维度的贫困发生率依次是生活水平、生产资源、收入、健康、教育、政治参与度、卫生设施、家庭资产。生活水平和生产资源的贫困发生率大于收入的贫困发生率,因此这2个方面的改善重要性优于收入水平的改善,地区在扶贫工作中应注意改善地区农户生活水平、生产资源方面的现状。家庭资产维度的贫困发生率最低仅为5%,可见农村家庭拥有的耐用消费品种较多,这与户户通电工程、家电下乡补贴政策、扶贫政策执行到位关系紧密。

2.2?多维贫困测量结果

由表3可知,随着维度的增加,贫困发生率H和多维贫困指数M0不断减小,平均剥夺份额A不断增加。在维度为1时,贫困发生率为93.75%,多维贫困指数为0.3297;在维度为7时,贫困发生率较低,只有1.25%的家庭在8个维度中有7個处于贫困状态,多维贫困指数为0.011,此时的剥夺份额为87.5%。以K=3为例,贫困发生率为43.75%,说明约40%的家庭在8个维度中3个维度处于贫困状态,多维贫困指数为0.2172,贫困剥夺份额为49.64%,多维贫困发生率中等,说明地区的扶贫工作有成效。

2.3?多维贫困指数分解

由表4可知,不同K值下,家庭资产、卫生设施、干净饮用水、燃料类型、通电的贡献率均较低,均在10%以下,说明这些维度或者指标对贫困的作用较小,大部分家

文档评论(0)

李颖 + 关注
实名认证
内容提供者

是个美女

1亿VIP精品文档

相关文档