有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
?
?
枸橼酸咖啡因与氨茶碱治疗早产儿呼吸暂停的疗效对比
?
?
摘要：目的：比较分析枸橼酸咖啡因和氨茶碱治疗早产儿呼吸暂停的临床疗效。方法：选取我院收治的早产儿呼吸暂停患儿，随机分为咖啡因组和氨茶碱组两组，分别接受枸橼酸咖啡因和氨茶碱治疗。观察比较两组患儿的临床指标、临床疗效及不良反应的发生情况。结果：两组患儿经治疗后，咖啡因组患儿治疗有效率（90.26%）显著高于氨茶碱组（84.55%）。其用氧时间、72h内的平均呼吸暂停次数、有创及无创机械通气时间显著比氨茶碱组患儿少，总不良反应发生率（21.24%）显著低于氨茶碱组（66.36%）（P＜0.05）。两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：枸橼酸咖啡因治疗早产儿呼吸暂停的临床疗效及安全性均优于氨茶碱。
关键词：枸橼酸咖啡因；氨茶碱；早产儿；呼吸暂停
早产儿呼吸暂停是早产儿的常见疾病，主要由于其呼吸控制中枢的生理发育不完善所致，其发生与严重情况与胎龄有关。氨茶碱是早期治疗该病的常用药物，近年来枸橼酸咖啡因的应用，取得效果较好[1]。但该药物临床使用时间尚短，本研究就枸橼酸咖啡因和氨茶碱治疗早产儿呼吸暂停的临床疗效进行分析，具体报道如下：
1资料与方法
1.1临床资料
选取我院于2017年6月-2018年9月我院新生儿重症监护室收治的早产儿呼吸暂停患儿230例纳入本研究，所有患儿均符合早产儿呼吸暂停诊断标准，胎龄小于37周，每天发作次数不少于3次或6小时内连续发作2次，同时患儿面色青紫、肌张力低下。排除合并有先天畸形或遗传疾病患儿，排除因其他原因引起的呼吸暂停患儿，排除中途放弃治疗或临床信息不完善患儿。本研究经医院伦理委员会批准开展，患儿家属签署知情同意书参与。按照随机数字表将两组患儿随机分为两组，咖啡因组和氨茶碱组，每组患儿115例，分别接受枸橼酸咖啡因和氨茶碱予以治疗。由于7例患儿中途放弃治疗或治疗期间收集的临床信息不完善被排除，共223例患儿纳入分析，其中咖啡因组113例，氨茶碱组110例。在咖啡因组中，男性患儿62例，女性患儿51例；胎龄28-34周，平均（31.53±1.62）周；出生体重1253g-2031g，平均出生体重（1632.56±294.32）g；1mnApgar评分平均（5.87±1.72）分。在氨茶碱组中，男性患儿60例，女性患儿50例；胎龄28-35周，平均（31.59±1.70）周；出生体重1221g-2022g，平均出生体重（1662.46±311.24）g；1mnApgar评分平均（5.81±1.66）分。两组患儿的一般情况经统计处理，未发现显著差异（P＞0.05）。
1.2方法
两组患儿均置于新生儿暖箱保暖，同时进行心电监护，并由训练有素的新生儿护士进行观察和记录。适当给予患儿氧疗，同时监测患儿的体温、体重、血压、呼吸、尿量等。对首次发生呼吸暂停的患儿，通过托背、刺激足底、保持呼吸道通畅的方式，同时给予患儿药物治疗。咖啡因组患儿给予枸橼酸咖啡因注射液治疗，首剂给予20mg/kg，静脉滴注30min，在24h后给予维持计量5mg/（kg·d），每日一次静脉滴注。氨茶碱组患儿给予氨茶碱注射液治疗，首剂给予5mg/kg，于12h后给予维持计量2mg/kg进行静脉滴注，每12h滴注一次。两组患儿均在呼吸暂定停止后7d后停药。若在治疗期间，患儿呼吸暂停症状未缓解，频繁发作，则需改用其他措施进行治疗，如通过呼吸机进行治疗。
1.3观察指标
观察比较两组患儿的临床治疗效果，包括记录两组患儿治疗后的用氧时间、72h内的平均呼吸暂停次数、有创及无创机械通气时间。在患者用药后的24h后，如果呼吸暂停消失，认为治疗显效；发作次数每天少于3次认为有效；呼吸暂停仍反复发作认为无效。比较两组临床治疗有效率。记录两组治疗后不良反应的发生情况。
1.4统计学分析
本研究所得数据使用统计处理软件SPSS20.0进行分析，对统计描述，符合正态分布的计量资料使用均数和标准差表示，不符合者使用中位数表示，计数资料使用样本量和构成比表示；对统计分析，符合正态分布的计量资料使用两独立样本的t检验进行分析，不符合者使用非参数检验分析，计数资料使用卡方检验或Fisher确切概率法进行分析。以P＜0.05认为组间差异显著。
2结果
2.1两组患儿临床疗效比较
两组患儿经治疗后，咖啡因组113例患儿中，显效54例，有效48例，无效11例，有效率为90.26%；氨茶碱组110例患儿中，显效44例，有效49例，无效17例，有效率为84.55%，经统计比较，咖啡因组患儿治疗有效率显著高于氨茶碱组。两组患儿的临床指标进行分析，咖啡因组患儿的用氧时间、72h内的平均呼吸暂停次数、有创及无创机械通气时间显著比氨茶碱组患儿少，两组差异具有统计学意义（P＜0.05），具体见表1。
表1两组患儿
文档评论（0）