两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较分析.docx

??

?

??

两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果比较分析

?

?

?

?

?

??

?

?

?

【摘要】目的：比较两种纤维桩在口腔修复治疗中的效果；方法：研究从我院收治的口腔修复患者中选择90例作为治疗观察对象，根据治疗方式对患者分组后建立对照组（n=45）与修复组（n=45），对照组采用可塑纤维桩修复治疗，修复组采用预成纤维桩修复治疗，比较修复前后两组患者口腔功能，两种方式修复时间，以及修复成功率；结果：修复前各项组间对应指标差异不明显（P＞0.05）。治疗后各项指标均显著提升，组间比较，修复组各项指标评分均高于对照组（P＜0.05），修复组修复时间短于对照组，而修复成功率（97.78%）高于对照组（86.67%），组间差异具有统计学意义（P＜0.05）；结论：与可塑纤维桩修复方式相比，采用预成纤维桩修复治疗，可在口腔修复患者治疗中取得更加显著效果。

【关键词】两种纤维桩；口腔修复治疗；

在对口腔科患者进行修复治疗中，使用的修复材料不同，最终取得的修复效果也会存在差异，甚至会对患者口腔功能产生一定影响。预成纤维桩和可塑纤维桩均是当前较为常用修复方式，为保证修复效果，还应对两种方式使用效果进行对比分析[1]。研究将我院选取的90例口腔修复患者作为治疗观察对象，比较可塑纤维桩修复和预成纤维桩修复两种方式使用效果，具体分析如下。

1资料及方法

1.1一般资料

观察2019年1月至2021年1月医院选取的90例进行口腔修复治疗患者，根据患者选取的修复方式，建立修复组（n=45）与常规组（80例），两组患者中，对照组男24例，女21例，年龄18岁和49岁，平均年龄（31.21±2.36）岁；观察组男25例，女20例，年龄17岁和50岁，平均年龄（31.35±2.47）岁，两组患者的一般资料统计分析，结果为P＞0.05。

1.2方法

对照组：采用可塑纤维桩修复治疗，对患者牙周、牙槽以及软组织状况进行观察评估，根据评估结果制作义齿模型，在充分暴露牙根管后使用X线进行详细检查，对纤维桩位置进行标记，并结合残根长度确定纤维桩形态、大小，将多余部分纤维桩剪除，修理光滑后佩戴。

修复组：采用预成纤维桩修复治疗，检查患者口腔牙体及口腔功能，并利用牙钻将牙根根管扩大，为修复口腔做好准备工作。然后选择适用于患者的牙根备桩，桩位长度为牙根长1/2，宽为1/3，并将桩与根尖间距离控制在5mm左右。确定适合型号纤维桩，并将其插入预定桩道中，插入后检查有无松动情况，并将牙本质清除，然后以吸水纸吸出牙本质中液体，光照固化涂抹粘接剂，指导患者实施牙体咬合，对咬合效果进行观察，然后将多余纤维桩去除。

1.3观察指标

（1）口腔功能：使用咀嚼功能和语言功能评价表对患者口腔功能进行评价，以牙齿整齐美观、咀嚼功能、言语表达能力和前牙整体覆盖情况为评价指标。修复后评分越高患者口腔功能恢复情况越好。

（2）修复时间：统计两组不同方式修复时间，时间越短，修复方式操作愈加简便。

（3）修复成功率：经X线诊断显示，患者修复体完整、稳固，且咀嚼功能恢复，患者口腔无不适感，患者修复后桩核未见异常位移、脱落和松动，以及牙根折断现象，反之出现相关症状则确定为失败。

1.4统计学方法

采用SPSS22.0统计分析，计量资料、计数资料分别采用t和检验法，P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2结果

2.1比较咀嚼功能和语言功能评分比较

两组修复前后患者咀嚼和语言状况比较，经修复治疗后修复组各项指标评分均高于对照组，组间评分差异明显（P＜0.05），详见表1。

表1两组患者修复前后咀嚼功能和语言功能评分对比（±s，分）

组别

例数

咀嚼功能

语言功能

修复前

修复后

修复前

修复后

修复组

45

5.01±0.75

8.56±0.79

6.34±0.74

9.57±0.58

对照组

45

5.02±0.76

6.99±0.78

6.33±0.75

8.01±0.63

t

-

0.063

9.487

0.064

12.221

P

-

0.950

0.000

0.949

0.000

2.2两组修复时间比较

修复组修复时间为（66.32±12.76）min，对照组修复时间为（108.65±20.95）min，两组差异具有统计学意义（t=11.578，P=0.000＜0.05）。

2.3两组修复成功率比较

修复组患者44例成功，1例失败，修复成功率为97.78%，对照组39例成功，6例失败，修复成功率为86.67%，组间成功率差异具有统计学意义（=3.873，P=0.049＜0.05）。

3讨论

口腔医学发展，与各种修复和治疗患者牙体问题的新材料不断衍生密切相关。简言之，随着新材料诞生，口腔科对患者牙体修复效果得到不断提升，促使当前医院口腔科中可用修复材料包含多种类