临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用研究.docx

临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用研究.docx

  1. 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用研究

?

?

(太原市第四人民医院山西太原030053)

【摘要】目的:研究分析临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用效果。方法:选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的80例初治结核病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例患者,对照组进行传统的健康教育,观察组在此基础上利用临床护理路径,对比分析2组患者的健康教育效果。结果:观察组健康教育效果优良率、治疗依从性优良率、患者的健康教育满意度情况均显著优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:初治结核病患者健康教育中应用临床护理路径能够有效提高健康教育效果,提高患者的治疗依从性和认可度,具有临床推广的应用价值。

【关键词】临床护理路径;初治;结核病;健康教育;应用效果

R473.5B2095-1752(2016)16-0260-02

根据有关资料,近年来,我国的新发肺结核患者总人数呈现逐渐上升趋势,结核病是全球重大公共卫生问题和社会问题之一,有效的健康教育对提高患者的治疗依从性,改善患者的生活质量具有重要的意义,本次研究选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的80例初治结核病患者为研究对象,研究分析临床护理路径在初治结核病患者健康教育中的应用效果,现报道如下。

1.资料和方法

1.1一般资料

选择2014年1月到2015年1月期间在我院进行治疗的80例初治结核病患者为研究对象,将其随机分为观察组和对照组,每组各40例患者,观察组:患者的平均年龄为42.5岁±6.3岁(患者的年龄范围为18岁到80岁之间),其中男性患者24例,女性患者16例,患者的文化程度情况:大专及以上学历者18例,高中学历者10例,初中及以下学历者12例;对照组:患者的平均年龄为43.1岁±6.5岁(患者的年龄范围为19岁到80岁之间),其中男性患者25例,女性患者15例,患者的文化程度情况:大专及以上学历者19例,高中学历者11例,初中及以下学历者10例,2组患者的性别,年龄等一般资料对比,P0.05,差异不具有统计学意义,具有可比性。

1.2方法[1]

对照组采用传统方法实施对患者的健康教育,即由护理人员通过板报宣传、发放健康知识手册等方式进行健康教育,观察组在此基础上利用临床护理路径实施对患者的健康教育,主要的步骤如下所述:①成立临床护理路径小组,由护士长担任组长,小组成员具备结核病防治工作的相关护理常识、用药知识、并发症防治以及注意事项知识的能力,并且具备一定的沟通技巧等;②患者入院第1d,对患者进行病情评估和心理评估,依据患者的文化程度制定具有针对性的健康教育方案和目标;③患者住院期间,遵循健康教育方案进行相关知识的教育和指导,并做好相关记录工作,由护士长定期进行检查和考核工作,在此基础上给予患者合理的心理疏导和情感支持,通过介绍结核病的致病原因、临床症状、治疗方法、可能出现的并发症、防治措施以及相关注意事项等,耐心回答患者的疑问,并且告知患者治疗成功的案例,缓解患者心理压力;④出院时,进行健康教育效果的评价,并且给予患者出院指导。

1.3观察指标

观察分析2组患者的下述指标情况:①健康教育效果;②治疗依从性;③患者的健康教育满意度。

1.4评定指标[2]

患者的健康教育效果评定采取自制的调查问卷,于出院时对患者进行健康教育的内容测试,分为优秀(分值≥85分)、良好(分值≥60分)、较差(<60分)三个等级,统计优良率;患者的治疗依从性依据临床护理人员和陪护家属对患者的表现反馈和2个方面进行评定,分为依从性优秀(患者对临床医护工作能够积极正确配合)、良好(患者对医护工作态度较平常)、较差(患者对医护工作表现出不耐烦、出现不配合情绪);患者的健康教育满意度采用问卷调查形式分为十分满意(分值≥80分)、基本满意(分值≥60分)、不满意(<60分),总满意度为十分满意率+基本满意率。

1.5统计学方法

采取统计学软件SPSS19.0进行汇总数据分析和处理,计数资料采取率(%)表示,采用χ?检验,计量资料采取平均值±标准差(x-±s)表示,采用t检验,P<0.05为差异具有统计学意义。

2.结果

2.12组患者的健康教育效果观察组患者健康教育效果为优秀者29例,良好者10例,较差者1例,优良率为97.5%(39/40);对照组患者健康教育效果为优秀者19例,良好者9例,较差者12例,优良率为70.0%(28/40),2组患者的健康教育优良率相比,差异具有统计学意义(χ?=11.11,P<0.01)。

2.22组患者的健康教育满意度观察组患者对健康教育十分满意者28例,基本满意者10例,不满意者2例,健康教育满意度为95.0%(38/40);对照组患者对健康教育十分满意者16,基本满意者8

文档评论(0)

134****7975 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档