有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
晚期肺癌护理中优质护理的应用体会
?
?
?
?
?
??
?
?
?
【摘要】目的：肺癌疾病患者实施优质护理干预，分析对患者预后生活质量的影响。方法：2020年3月-2021年3月期之间将在我院展开治疗的患者122例为对象，依据随机分配方法，将61例患者纳入参照组，采用常规护理干预，余下61例患者纳入观察组，采用优质护理干预，记录并对比组间患者的护理价值。结果：观察组患者SAS、SDS评分低于参照组，P0.05有统计学意义；观察组满意度高于参照组，P＜0.05有统计学意义；护理前组间数据对比无统计学意义，P＞0.05；护理后，观察组患者癌性疼痛评分、生活质量评分明显优于参照组，存在统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理护理干预的应用，能够提高肺癌患者的护理满意度，从而降低其癌性疼痛评分，改善患者的心理情绪与生活质量，存在临床推广的意义。
【关键词】肺癌；优质护理；心理情绪；生活质量；癌性疼痛
癌症是威胁人类生命健康的一类疾病，在全世界范围内均受到了广泛关注，而肺癌则是癌症中的一种，在现有医学研究中得知：其具有发病率，致死率较高的特征，同时在患并之后治疗的随访工作中发现，肺癌患者术后的5年生存率相对较低[1-2]。另外在患者存活期间，因为术后疼痛、癌细胞扩散等原因会使得患者发生许多不良情况，如失眠、焦虑、抑郁等，导致患者的身体恢复受到影响。鉴于此，为了改善肺癌患者的身体恢复情况，则需在本次研究选取2020年3月-2021年3月期之间在我院展开治疗的患者122例为对象，旨在分析应用优质护理模式的效果，详情如下阐述：
1.资料与方法
1.1基线资料
将2020年3月-2021年3月期之间在我院展开治疗的患者122例为对象，依据随机分配方法，将61例患者纳入参照组，余下61例患者纳入观察组；其中参照组男性病患30例、女性病患31例，患者年龄为54-81岁，中位数（65.58±5.61）岁；病程范围则是在2-9个月，中位数为（5.50±0.45）个月；临床分期：鳞癌47例、腺癌14例。观察组男性病患40例、女性病患21例，患者年龄为55-80岁，中位数（67.10±5.60）岁；病程范围则是在1-12个月，中位数为（6.75±0.50）个月；临床分期：鳞癌42例、腺癌19例。两组患者各资料对比差异不明显，无统计学意义（P＞0.05）。
1.2方法
参照组患者行常规护理，即指导患者遵医嘱用药，时刻监测患者生命体征变化，待发现异常时，需马上告知主治医师，展开相应的针对性护理处理。
观察组患者行优质护理，（1)优质知识宣教，在患者入院之后，需向患者讲解相关注意事项，能够保证护理工作的顺利展开。（2）优质心理护理，护理人员需要更进一步与患者进行心灵沟通，在创建良好护患关系的背景下，对患者给予安慰及关心，鼓励患者对内心情绪予以抒发；同时需结合有效心理疏导，以此消除患者的不适感；也可通过成功案例的现身说法，提高患者治疗信心，以此正确看待治疗、面对治疗。（3）优质疼痛护理，对镇痛药物使用而言，需预先对患者禁忌症予以掌握，结合药理作用、疗效、遵医嘱用药必要性的阐述，引导患者正确用药。（4）优质饮食护理，合理膳食，患者需在治疗期间做好饮食指导，指导患者每天少食多餐，多食用牛奶、水果、蔬菜类食物，少使用油炸、辛辣、刺激性食物，多补充优质蛋白质及维生素，以保证每日营养所需。
1.3统计学分析
采用SPSS23.0统计学软件进行数据的分析和处理，计量资料采用均数±标准差（±s）表示，采用t检验，P＜0.05为差异具有统计学意义。
结果
2.1对比组间的不良情绪数据
护理前组间数据对比无意义，P0.05；分组护理后，患者SAS、SDS评分低于参照组，P0.05有统计学意义。
表1对比组间的不良情绪数据[±s/分]
组别
n
SAS
SDS
护理前
护理后
护理前
护理后
观察组
61
63.00±3.15
46.77±2.58
58.66±2.24
41.28±2.16
参照组
61
63.24±3.10
53.17±2.05
59.02±2.33
51.67±3.49
t值
0.7191
12.1208
1.7125
20.4247
P值
1.0650
0.0000
0.7911
0.0000
2.2对患者护理满意度进行评价
观察组满意度高于参照组，P＜0.05有统计学意义。
表2对患者护理满意度进行评价[n/%]
组别
非常满意
满意
不满意
总满意度
观察组（n=61）
40
20
1
60（98.36）
参照组（n=61）
26
20
15
46（75.41）
X2
-
-
-
20.5474
P
-
-
-
0.0001
2.3对患者癌性疼痛、生活质量评分进行对比
护理前组间数据
文档评论（0）