有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共7页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
早期预警评分系统在急诊护理中的应用
?
?
?
?
?
??
?
?
?
[摘要]目的：探讨早期预警评分系统在急诊护理工作中的作用及效果。方法：研究对象选择的时间区间在2019年6月至2020年11月期间，以我院收治的78例急诊治疗的患者为调查对象，根据数字随机法，将其分成两组，39例选择常规管理的患者被纳入对照组，剩下39例患者实施早期预警评分系统干预的设为观察组，分析护理效果。结果：观察组满意度为（97.44%），对比常规组更高，p＜0.05；观察组出现接诊分诊不明确、缺失急救药品、接诊病人突发休克、急诊护理错误发生率上更低，p＜0.05。结论：将早期预警评分系统护理融入急诊室护理工作中效果显著，降低护理纠纷发生率，值得推广。
关键词：急诊护理；早期预警评分；常规管理；满意度
由于急诊患者人数较多，发病都比较紧急，容易引起家属和患者的不满，在护理时，增加了护理人员的难度，相继也会出现一些差错性。早期预警评分系统作为一中简易评估系统，主要对患者的病情及各项指标进行评估的一种系统，并对其进行评分，其分数能够将患者病情程度准确反映出来，能够有效预测患者病死的风险性，该系统在急诊护理中的作用巨大[1-2]。基于此，本文旨在对急诊护理中应用早期预警评分系统干预后的影响展开调查，现有如下调查数据。
一般资料和方法
1.1一般资料
研究对象选择的时间区间在2019年6月至2020年11月期间，以我院收治的78例急诊治疗的患者为调查对象，根据数字随机法，将其分成两组，39例选择常规管理的患者被纳入对照组，剩下39例患者实施早期预警评分系统干预的设为观察组。对照组中男女人数分别为18人和21人，年龄区间在20-70岁之间，以（44.86±3.88）岁为年龄区间的平均计算值；观察组中男女人数分别为20人和19人，年龄区间在22-72岁之间，以（45.02±3.51）岁为年龄区间的平均计算值。一般资料对比无统计学意义，p＞0.05。
1.2护理方法
1.21常规组：
常规管理：根据急诊常规流程，对急诊患者进行相关护理，并结合医嘱为患者提供对应抢救治疗。
1.22研究组：
早期预警评分系统干预：制作相关评分表，对患者的实际情况进行评估，包括患者的精神状态、呼吸、血压、体温等内容，并结合患者病情的程度，对患者进行详细分类，有利于医生清晰掌握患者信息。患者在精神状态、呼吸、血压等指标评分上在0-3分之间，体温分数在0-2分之间，总分应在14分。如果化妆病情严重，分数应大于9分，如果患者病情中等，分数应在5-8分之间，如果患者病情较轻，分数应小于4分。结合之前对患者的评分情况，为患者提供适合的监护管理。如果患者病情严重，应先将患者的详细情况告知医生，并提前将急救药品或设备准备出来，并每隔十五分钟，对患者的血糖、心电图等进行测量一次，并将结果详细记录在记录表上。如果患者病情中等，护理人员可每隔三十分钟对患者的指标进行测量，并详细记录在册，同时可根据患者的心理状态，对患者进行适当的心理辅导，以进一步缓解患者的心理压力。如果患者病情较轻，应在每一小时的时间里对患者进行测量和记录，同时随时做好为患者转移病房的准备。
1.3观察指标
①满意度情况调查，利用自制调查问卷的方式进行评估，分为非常满意、比较满意、不满意四个方面，非常满意为10分，比较满意为7-9分，不满意为7分以下。
②分析接诊分诊不明确、缺失急救药品、接诊病人突发休克、急诊护理错误发生率。
1.4统计学分析
本研究数据采用SPSS21.0进行统计学处理，计量资料用均数±标准差（±s）表示、行t检验。P＜0.05表示具有统计学意义。
结果
2.1满意度情况分析。
研究组总满意度更高，p＜0.05，见下表。
表1满意度情况对比（n/%）
组别
人数
非常满意
比较满意
不满意
总满意度
常规组
39
28（71.79）
4（10.26）
7（17.95）
32（84.62）
研究组
39
35（89.74）
3（7.69）
1（2.56）
38（97.44）
X2
-
-
-
5.0143
p
-
-
-
0.0251
2.2护理纠纷发生率
研究组在接诊分诊不明确、缺失急救药品、接诊病人突发休克、急诊护理错误发生率上更低，p＜0.05，见下表。
表2护理纠纷发生率（n/%）
组别
人数
接诊分诊不明确
缺失急救药品
接诊病人突发休克
急诊护理错误
常规组
39
10（25.64）
8（20.51）
9（23.08）
7（17.95）
研究组
39
2（5.13）
1（2.56）
2（5.13）
1（2.56）
X2
4.0211
6.1546
5.1859
5.0143
p
0.0449
0.0131
0.0228
0.0251
讨论
早期预警评分系统
文档评论（0）