新闻出版行业智库影响力评价及特征分析.docx

?

?

新闻出版行业智库影响力评价及特征分析

?

?

张立梁楠楠曲俊霖王瑶

摘要：本文依据新闻出版行业智库影响力评价指标体系，对我国现有新闻出版行业智库进行了评价，并结合评价结果进行解读和特征分析。

关键词：智库新闻出版智库智库评价智库影响力

在《以ITTAP为核心的中国新闻出版智库影响力评价方法研究》一文中，对新闻出版行业智库的政策影响力、学术影响力、社会影响力和综合影响力评价方法进行了探索研究，并在此基础上构建了以ITTAP模型（TheInfluenceofThinkTanksAchievementsonPolicy，智库成果政策影响力评价模型）为核心的新闻出版行业智库影响力评价指标体系。该指标包含政策影响力、学术影响力和社会影响力3个一级指标，一级指标下又包含5个二级指标、9个三级指标。

本文将通过筛选确定评价对象智库，并对评价对象进行评价。

一、新闻出版行业智库评价对象筛选

筛选分为两轮：第一轮从各大现有智库名录中筛选出研究新闻出版行业的智库;第二轮以国家社会科学基金项目获批情况和核心期刊发文情况为依据，对新闻出版行业智库名单进行补充。然后，选取第一轮筛选出的全部智库与第二轮补充筛选中排名靠前的智库，构成本研究的评价对象（见图1）。

第一轮筛选，以九大智库名录构成的备选池①作为筛选的主要来源，依据智库研究领域等筛选条件，并根据实际情况进行复核和调整后，初步筛选出18家研究新闻出版行业的智库。为方便指代，我们称这18家智库为“现有智库”，即我国现有智库名录中的新闻出版行业智库。现有智库名单如表2所示。

第一轮筛选结果不全面，与事实认知差距较大。为尽可能不遗漏目标，我们需要进行第二轮补充筛选。由于补充筛选是我们通过方法和指标实施的，筛选出的机构未经主动申报、专家评审和官方认定等评定程序，所以即便通过筛选也不意味它们就是智库，在这里姑且称其为“目标智库”，即接近对新闻出版行业智库界定的、具备智库特征及功能的潜在智库。

第二轮从两个渠道进行补充检索与筛选，一是国家社会科学基金项目获批情况，二是在核心期刊上的论文发表情况。最终，我们分别选取两个补充渠道中排名靠前的目标智库作为补充评价对象。名单如表3所示。

经两轮筛选确定本文评价对象，由于两轮筛选方法不同，筛选结果的机构属性不同，所以对现有智库（表2）和目标智库（表3）的评价将分为两部分进行，且评价结果相互独立。

二、新闻出版行业智库影响力评价结果及解读

依据新闻出版行业智库影响力评价指标体系和模型方法，对上述现有智库和目标智库进行了采样、比对、计算，最终形成了新闻出版行业智库影响力排行。

1.智库影响力评价结果

本文从两个角度对新闻出版行业智库进行排行：一是分项影响力排行，包括政策影响力、学术影响力和社会影响力排行;二是综合影响力排行。本文排行仅限从九大智库名录筛选出的18家现有新闻出版行业智库。目标智库仅参与评价，不参与排行。

（1）政策影响力排行。通过采样与计算，我们得出现有智库政策影响力排行，如表4所示。

目标智库方面，政策影响力排行前十的机构有：北京大学新闻与传播学院、复旦大学新闻学院、湖南师范大学新闻与传播学院、华中科技大学新闻与信息传播学院、暨南大学新闻与传播学院、清华大学新闻与传播学院、四川大学文学与新闻学院、武汉大学新闻与传播学院、中国传媒大学新闻传播学部、中国人民大学新闻学院（排行不分先后）。

（2）学术影响力排行。通过采样与计算，我们得出现有智库学术影响力排行，如表5所示。

目标智库方面，学术影响力排行前十的机构有：北京大学新闻与传播学院、复旦大学新闻学院、湖南师范大学新闻与传播学院、华中科技大学新闻与信息传播学院、暨南大学新闻与传播学院、南京大学新闻传播学院、清华大学新闻与传播学院、四川大学文学与新闻学院、武汉大学新闻与传播学院、中国人民大学新闻学院（排行不分先后）。

（3）社会影响力排行。通过采样与计算，我们得出现有智库社会影响力排行，如表6所示。

目标智库方面，社会影响力排行前十的机构有：北京大学新闻与传播学院、复旦大学新闻学院、湖南师范大学新闻与传播学院、南京大学新闻传播学院、南京师范大学新闻与传播学院、清华大学新闻与传播学院、四川大学文学与新闻学院、武汉大学新闻与传播学院、中国传媒大学新闻传播学部、中国人民大学新闻学院（排行不分先后）。

（4）综合影响力排行。通过采样与计算，我们得出现有智库综合影响力排行如表7所示。②

2.分项影响力评价结果解读

（1）政策影响力。从现有智库政策影响力排行看，中国新闻出版研究院智库成果在政策相关性和前瞻性方面都有突出表现，这与研究院独特的定位及职能密切相关。中国新闻出版研究院隶属于中宣部，是我国新闻出版领域唯一的国家级专业研究机构。为党和国家工作大局服务、为领导机关工作服务、为行