司法鉴定意见书.pdfVIP

司法鉴定意见书

司法鉴定意见书

鉴定结论是指在诉讼活动中，为查清案件事实，按照诉讼法的有

关规定，由司-法-部门指派或聘请有专门知识的人，运用科学技术原

理和方法，对与案件有关的专门性问题进行科学认定、特定检验、综

合分析所作出的书面结论性意见。鉴定结论是刑事、民事、行政三大

诉讼法规定的七种法定证据之一，在诉讼中鉴定结论除具有证据共有

的功能，即法官借以查明案件事实，认定案件性质外，还以其专门的、

特殊的判断和认定方式，使那些初步具有证明作用的材料呈现出特有

的证明力。但是，从三大诉讼法的规定可以看出，鉴定结论只是证据

材料的一种，没有预定的证明力，不具有优先采信或必须采信的证据

地位，其必须经过当事人质证和法官审核，才能作为认定案件事实的

根据。在司法实践中，由于种种原因，鉴定人几乎不出庭作证，对鉴

定结论的审查判断主要取决于法官的立常然而，由于法官在认知方法、

法律素质和对案件的理解思考等方面的差异，其对鉴定结论的认识、

理解和最终评判都是不同的。由于对鉴定结论所持的态度不同，案件

的判定结果也会相应地发生变化，司法实践所追求的判定结果的同一

性、必然性受到了挑战。因此，笔者就如何审查鉴定结论谈点自己的

看法，以期能起抛砖引玉之效。

一、对鉴定结论形式要件的审查

(一)对鉴定主体进行审查

1.审查鉴定机构、鉴定人是否合法，是否具有鉴定资格。法律规

定，对有关专门性问题的鉴定，有法定鉴定机构的必须由法定鉴定机

构进行鉴定，只有在无法定鉴定机构的才由法院指定或委托其他鉴定

机构或人员进行鉴定，这说明并不是只要具备知识就可以随便进行鉴

定的，即便其鉴定结果有可能是正确的。比如临床医生写的伤情证明

和医疗费用的证明，伤害致死案中由病理学家解剖后作出死亡原因的

报告。这些如果不是由法院指定，都是不能作为鉴定结论或者相当于

鉴定结论的证据来使用的，因为鉴定主体不合法。同时，鉴定人必须

是成年的.公民，即年满十八岁的公民。这主要是从两个方面考虑：一

是只有成年人智力才健全，才能承担鉴定任务;二是成年人才能对自己

的行为后果承担相应的法律责任。

2.审查鉴定人是否具有解决专门性问题所具备的知识、技能和经

验。鉴定结论是鉴定人对专门性问题的认识结果，这一认识结果是建

立在鉴定人专门知识、技能和经验基础之上的。通常判断鉴定人是否

具有专门知识、技能和经验要考虑以下三个方面：一是是否接受过专

门训练，取得某种资格;二是在某一领域的理论和学术成就如何;三是是

否有从事某种行业的经历。具体考虑的因素有专业教育、执业的年限、

职业技术职称、科研成果、鉴定经验、执业证书年检等。

3.审查鉴定人是否具有法律所规定应当回避的情形。鉴定人是诉

讼参加人，因而其必须符合法律回避的规定，即其必须是控辩双方以

外的保持科学立场的中立人，否则，其所作的鉴定结论应视为无效结

论，不予采纳。具体来说，鉴定人具有下列情形之一应当回避：一是

本案的当事人，或者是当事人的近-亲属;二是本人或其近-亲属与本案

有利害关系;三是担任过本案的证人、勘验人、辩护人或诉讼代理人;四

是与本案当事人有其他关系，可能影响司法鉴定公正的。

4.审查鉴定人是否具有诚实、客观、公正的品格。实践表明，凡

是需要鉴定的事项一般是比较复杂的，也是比较关键的。鉴定人的结

论在一定程度上可以说是一言九鼎、举足轻重。这就要求鉴定人应当

具备其职业需要的品格，而诚实、客观、公正是鉴定人所必须的品格。

所谓诚实是指要敢于讲老实话，讲经过科学鉴别所得出的结论;所谓客

观是指鉴定过程中一切均要从鉴定材料出发，不搀杂使假，按照原始

的材料遵循严格的程序，本着科学的精神，作出正确的结论;所谓公正

是指鉴定人站在对法律和事实负责的立场上进行鉴定，不受其他因素

的干扰和影响。

(二)对鉴定内容进行审查

1.审查鉴定内容是否属于鉴定机关业务范围。司法鉴定机构应当

严格按照登记管理机关所核定的司法鉴定业务范围、执业类别开展鉴

定业务，不得从事未经登记管理机关核定的司法鉴定事项。如果司法

鉴定机构超越其被核准的鉴定业务范围从事鉴定活动，其作出的鉴定

结论应为无效的鉴定结论。

2.审查鉴定客体与案件之间有无关联性。只有为查明案件真实情

况所需要的,对与案件事实有关联性的客体作出的鉴定结论才可以在诉

讼中使用。如对一把作为凶器的水果刀进行鉴定,鉴定要求是判明刀上

遗留的血型和指纹,那么鉴定结论中关于遗留血型和指纹的部分可运用

于诉讼,而证