经皮椎体成形术与开放手术治疗胸腰椎骨折的临床比较.docxVIP

经皮椎体成形术与开放手术治疗胸腰椎骨折的临床比较.docx

  1. 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

经皮椎体成形术与开放手术治疗胸腰椎骨折的临床比较

?

?

【摘要】目的:对比经皮椎体成形术与开放手术治疗胸腰椎骨折的临床效果。方法:选取我院于2016年8月到2017年8月收治的80例胸腰椎骨折患者,随机将其分为两组,即对照组(n=40)和观察组(n=40),对照组患者实施开放手术治疗,观察组患者实施经皮椎体成形术治疗,对比两组患者的手术治疗效果。结果:相较于对照组,观察组患者的手术时间和住院天数明显缩短,术中出血量明显减少,VAS评分明显降低,且在腰背残障功能指数对比上,观察组椎体前缘高度、椎间隙高度以及后凸Cobb角改善程度均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。结论:经皮微创对胸腰椎骨折的治疗效果优于开放手术,临床价值值得肯定。

【关键词】胸腰椎骨折;经皮椎体成形术;开放手术;

胸腰椎骨折是发生率最高的一种脊柱损伤,大多患者合并神经功能损伤,临床治疗存在一定难度。以往临床上主要采用传统开放手术治疗,但是具有创伤大、恢复慢、并发症多等缺点。本文特以我院胸腰椎骨折患者展开研究,对比其采用经皮椎体成形术和开放手术的治疗效果,分析其临床价值,并作如下报道。

1资料与方法

1.1基本资料

选取在我院进行治疗的80例胸腰椎骨折患者,收诊时间为2016年3月到2017年3月。采用区组随机化分组法,按照1:1的比例将其分为两组,即对照组(n=40)和观察组(n=40)。对照组:男23例,女17例,年龄19~58岁,平均(44.1±6.3)岁,术前在腰背残障功能指数评估上,椎体前缘高度为(42.6±7.5)%,椎间隙高度为(5.3±1.6)mm,后凸Cobb角为(14.2±2.1)°。观察组:男22例,女18例,年龄18~59岁,平均(44.3±6.5)岁,术前在腰背残障功能指数评估上,椎体前缘高度为(42.4±7.6)%,椎间隙高度为(5.4±1.7)mm,后凸Cobb角为(14.1±2.4)°。两组患者基本资料对比无显著性差异(P>0.05)。

1.2方法

对照组患者实施开放手术治疗,按照常规方法执行。观察组患者实施经皮椎体成形术治疗,具体步骤为:患者取俯卧位,腹部悬空,在C型臂机监视下确定病椎的进针点,在刺针途径进行局部浸润麻醉,选择有套筒10-15mm长的穿刺针,在棘突旁边2cm处在C臂机的引导下,与冠状面成15-20°角从一侧椎弓根刺入椎体,深度为2mm,不可超过椎弓根前缘,退出针芯,插入克氏针,取出针管,用扩张器、手术套管经克氏针分离组织以建立操作通道,取出扩张器,钻头钻入椎体内,用膨胀式椎体成形器放入椎体通道内,依据椎体的不同压缩程度,旋转手把进行膨胀。调和好的骨水泥灌注入椎体中,Kyphx骨填充装置决定灌注相应的量,其依据是膨胀程度、骨水泥渗漏现象、疼痛程度等,3-6ml/椎体。术后缝合切口并用纱布包裹,密切观察病情变化。

1.3观察指标

记录两组患者的手术时间、术中出血量、住院天数、骨折愈合时间,并于术后3个月采用视觉模拟评分(VAS评分)评估患者疼痛,并评定椎体前缘高度、椎间隙高度以及后凸Cobb角。

1.4统计学方法

借助SPSS20.0版本软件检验组间数据差异,计量资料与计数资料的描述方法分别为“均数±标准差”、“构成比”,检验方法分别为t和卡方,且P<0.05为差异有显著性的条件。

2结果

相较于对照组,观察组患者的手术时间和住院天数明显缩短,术中出血量明显减少,VAS评分明显降低,且在腰背残障功能指数对比上,观察组椎体前缘高度、椎间隙高度以及后凸Cobb角改善程度均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。详见表1。

3讨论

据数据调查结果显示,在脊柱骨折中,胸腰椎骨折所占比例约为50%,并且多伴有不同程度的神经损伤[1]。如果胸腰椎骨折患者病情稳定并且没有出现神经功能损伤,那么最好选择保守治疗方式,但是对于病情严重者,例如胸腰椎爆裂骨折,尤其是对于合并神经功能损伤者,则需要采用手术治疗。临床上主要采用外科手术内固定治疗,可帮助患者恢复脊柱功能稳定性,减少脊柱活动度的丢失,并且解除神经压迫,从而促进患者康复[2]。近年来,随着医疗技术的发展,脊椎外科手术治疗的研究也不断深入,经皮椎体成形术已经在临床上得到实践和应用,获得了良好的评价,为胸腰椎骨折治疗提供了一种更好的途径。本文特对比经皮椎体成形术和开放手术对胸腰椎骨折的治疗效果,结果显示,相较于对照组,观察组患者的手术时间和住院天数明显缩短,术中出血量明显减少,VAS评分明显降低,且在腰背残障功能指数对比上,观察组椎体前缘高度、椎间隙高度以及后凸Cobb角改善程度均明显优于对照组,两组差异有统计学意义(P<0.05)。

综上所述,经皮椎体成形术对胸腰椎骨折的治疗效果优于开放手术,不仅可减少术中出血量,缩短手术时间和住院

文档评论(0)

191****1763 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档