- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
?
?
化学发光免疫分析法与酶免疫法检测艾滋病抗体时的对照分析
?
?
曾丽唐健力
【摘要】目的:研究比较艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法与酶免疫法的结果。方法:以2018年9月-2019年9月本地区抽查的1258例艾滋病高危人群作为研究对象,对采集的血清样本进行化学发光免疫分析法与酶免疫法检测,完成检测后对血液样本实施蛋白免疫印迹检测,研究比较两种检测方法的准确性。结果:化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,两种检测方法无统计差异(P0.05)。结论:化学发光免疫分析法与酶免疫法均可有效检测艾滋病抗体,化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,值得临床推广应用。
【关键词】化学发光免疫分析法;酶免疫法;艾滋病抗体
艾滋病也称为免疫缺陷综合症,主要病因为感染HIV病毒。艾滋病具有传染性,传播途径为血液传播、性传播、母婴传播[1],发病后患者机体反复感染,治疗难度较大,受免疫系统损伤的影响,多种疾病均可导致艾滋病患者死亡。现阶段,临床尚无治疗艾滋病的特效药物,早期检测并切断传染源是控制艾滋病的有效途径,化学发光免疫分析法与酶免疫法均属于检测艾滋病抗体的有效方法,本次研究以本地区抽查的1258例艾滋病高危人群作为研究对象,研究分析化学发光免疫分析法与酶免疫法的检测效果。
1资料与方法
1.1一般资料
以2018年9月-2019年9月本地区抽查的1258例艾滋病高危人群作为研究对象,男性数量为736例,女性数量为522例,年龄为22-59岁,平均年龄为(40.28±3.76)岁。
1.2方法
采集258例艾滋病高危人群6ml静脉血,对血液样本实施离心处理,凝固后将上层血清分离。酶免疫法利用酶标仪及酶免疫法艾滋病抗体诊断试剂盒检测。化学发光免疫分析法利用化学发光免疫分析仪进行检测。在完成上述两种方法检测后,利用蛋白印跡检测法实施检测,确诊艾滋病。
1.3评价标准
统计化学发光免疫分析法与酶免疫法、蛋白印迹检测法阳性及阴性例数,以蛋白印迹检测法为标准,统计发光免疫分析法与酶免疫法灵敏度、特异性、阳性率。
1.4统计学方法
灵敏度、特异性、阳性率使用%表示,χ2检验,利用SPSS23.0软件进行本次研究数据分析,如P0.05,则两组数据存在统计学差异。
2结果
蛋白印迹检测法艾滋病抗体检测阳性14例,阴性1244例。化学发光免疫分析法检测法艾滋病抗体检测阳性12例,阴性1239例,酶免疫法检测法艾滋病抗体检测阳性9例,阴性1235例。
化学发光免疫分析法灵敏度、特异性、阳性率分别为(13/14)92.9%,(1239/1244)99.6%,(1252/1258)99.5%,酶免疫法灵敏度、特异性、阳性率分别为(12/14)85.7%,(1235/1244)99.3%,(1244/1258)98.9%,化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,两种检测方法无统计差异(P0.05)。
3讨论
艾滋病是严重危害人体健康及生命安全的传染性疾病,相关资料统计显示,艾滋病已造成全球范围超3000万人死亡,我国以艾滋病死亡人数接近15万[2]。目前临床尚无特点抗艾滋病病毒类药物,也无预防艾滋病疫苗,艾滋病预防成为公共卫生领域的主要难题。近年来,流动人口数量逐年增加,艾滋病的防治难度持续增长,为此需加强艾滋病高危人群的筛查,采取有效的临床检测诊断方式,有效控制艾滋病扩散。
本次研究结果显示,化学发光免疫分析法阳性率、灵敏度、特异性等指标高于酶免疫法,两种检测方法无统计差异(P0.05)。艾滋病抗体的早期检测可诊断可及时发现艾滋病病情,有助于降低艾滋病的传播范围。酶免疫法是临床进行艾滋病抗体诊断的常规方法,应用范围广泛,阳性率指标及检测准确性较高,检测中采用的试剂成本低廉,可有效降低误诊率。人体多种逆转录病毒会与艾滋病病毒产生交叉反应,进而引发假阳性的问题,检测中使用的试剂也会对检测结果产生影响,为此操作人员需严格依据规范操作,提高艾滋病抗体检测的准确性。化学发光免疫分析法属于全新的艾滋病抗体检测方式,其主要优势为检测重复性高,稳定性强,所需检测时间短,特异性及灵敏度较高,与常规酶免疫法相比检测过程均在化学发光设备内完成,可有效避免交叉感染等问题对结果准确性的影响。化学发光免疫分析法检测线性范围宽,安全性较高,标记物可长期保存,检测过程可实现自动化及标准化,有效避免人为因素对检测结果准确性的影响[3]。
由此可知,艾滋病抗体检测采用化学发光免疫分析法及酶免疫法均具有较高的阳性率、灵敏度、特异性,值得临床推广应用。与酶免疫法相比,化学发光免疫分析法检测效率和检测稳定性更佳,临床优势显著,建议将化学发光免疫分析法作为艾滋病抗体检测的首选方法。同时,本次研究选取样本量不足,缺乏同类医
您可能关注的文档
最近下载
- 中国高尔夫差点系统会员入会申请书.doc
- 江苏国泰(002091)公司2023年财务分析研究报告.doc
- 2024执业药师继续教育药物分析(3)参考答案.docx
- DB11T 383-2023 建筑工程施工现场安全资料管理规程.docx
- 总体国家安全观授课.pptx VIP
- 一种聚4-甲基-1-戊烯中空纤维膜的制备方法.pdf VIP
- DB11T 1832.2-2023 建筑工程施工工艺规程 第2部分:防水工程.docx
- 普外科麻醉科运用PDCA循环提高患者术后自控镇痛有效率QCC品管圈成果汇报书.docx
- 海信BCD-203FH电冰箱使用说明书.pdf
- 哈工大尹海洁社会统计学(第2版)课后习题答案.docx
文档评论(0)