发热性疾病诊断中血清降钙素原检测的应用意义研究.docxVIP

发热性疾病诊断中血清降钙素原检测的应用意义研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多

?

?

发热性疾病诊断中血清降钙素原检测的应用意义研究

?

?

摘要:目的:探讨发热性疾病诊断中血清降钙素原检测的应用意义。方法:本次研究的对象均为2014年6月至2016年6月来我院就诊的发热性疾病患者,共95例,其中细菌感染患者47例,病毒感染患者48例,同时选择同时期在我院体检的健康者48例作为对照组,对三组进行血清降钙素原检测,比较三组患者的血清降钙素原检测结果。结果:细菌感染组、病毒感染组和对照组的血清降钙素原水平分别为(5.22±2.10)ng/ml、(0.20±0.08)ng/ml和(0.14±0.06)ng/ml,其中细菌感染组的血清降钙素原水平明显高于病毒感染组和对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),病毒感染组和对照组差异不显著(P0.05)。结论:血清降钙素原检测在发热性疾病诊断中具有重要的临床意义,能够准确区分发热性疾病的发病原因,为临床治疗提供依据。

关键词:发热性疾病;病毒感染;细菌感染;血清降钙素原检测

发热是临床上的一种常见症状,导致发热的原因有很多,主要包括病毒感染、细菌感染和系统性红斑狼疮等,对于不同原因导致的发热症状,临床上应该采用不同的措施应对。因此,临床上对于发热症状患者首先应该确定其发热原因,因此往往需要进行准确的发热性疾病诊断,其中血清降钙素原检测是一种常见的检测方式,通过血清降钙素原检测可以准确区分患者的发热原因,从而为临床治疗提供可靠的依据[1]。我院以细菌感染发热患者、病毒感染发热患者以及正常体检者为研究对象,检测其血清降钙素原水平取得满意的效果,现报道如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

本次研究的对象均为2014年6月至2016年6月来我院就诊的发热性疾病患者,共95例,其中细菌感染患者47例,病毒感染患者48例,同时选择同时期在我院体检的健康者48例作为对照组。对照组48例,其中女性有22例,男性有26例,年龄(20-51)岁,平均年龄(35.6±2.1)岁。细菌感染组47例,女性21例,男性26例,年龄(19-52)岁,平均年龄(36.2±2.0)岁;其中细菌性肺炎的有18例,细菌性肠炎15例,急性肾盂肾炎14例。病毒感染组48例,女性21例,男性27例,年龄(19-50)岁,平均年龄(36.5±2.1)岁;其中巨细胞病毒感染的有20例,EB病毒感染16例,呼吸道合胞病毒感染12例。三组患者的年龄、性别等一般资料方面比较,差异无统计学意义(P0.05),因此可以比较。

1.2方法

三组均进行血清降钙素原检测,在入院后早晨抽取静脉血进行细菌培养和检测,使用的检测方法为循环增强荧光检测技术。仪器:星童医疗技术有限公司的Pylon免疫化学分析系统。试剂:星童医疗技术有限公司,所有的操作均严格按照试剂盒中提供的检测方法进行。细菌培养和鉴定采用细菌自动培养和鉴定仪进行。

1.3统计学分析

采用SPSS23.0统计学软件对两组数据进行统计分析。计量资料以均数±标准差(x±s)表示,采用t检验;计数资料采用χ2检验。P0.05表示差异具有统计学意义。

2.结果

2.1三组血清降钙素原水平对比情况

细菌感染组、病毒感染组和对照组的血清降钙素原水平分别为(5.22±2.10)ng/ml、(0.20±0.08)ng/ml和(0.14±0.06)ng/ml,其中细菌感染组的血清降钙素原水平明显高于病毒感染组和对照组,组间比较差异具有统计学意义(P0.05),病毒感染组和对照组差异不显著(P0.05),具体见下表1。

3.讨论

降钙素原是一种降钙素前肽物质,没有激素活性,属于糖蛋白,在人体外具有较好的稳定性,因此在临床检测中非常便捷。降钙素原在正常的情况下是不会进入到人体的血浆中的,因此对于正常体检者,检测其降钙素原水平,血浆中的含量非常低[2]。而在细菌内毒素的诱导下,降钙素原非常容易产生,细菌内毒素是降钙素原产生的主要刺激因子。当人体内释放出细菌内毒素之后,就会诱导血浆中产生大量的降钙素原,因此人体血浆中的降钙素原含量就会大大增加[3]。因此在临床中,可以将降钙素原检测作为一种炎性诊断标准,用于诊断和鉴别细菌性疾病。人体血浆中的降钙素原含量水平还能够反映出人体内的细菌感染程度,只要人体发生细菌感染时产生了炎症反应,就会诱导降钙素原大量产生,而当患者处于感染性休克或者脓毒症状态下,降钙素原的浓度还会随着病情的变化而发生变化,因此临床上通过降钙素原检测能够实现对细菌感染的监控,从而掌握细菌感染的进展情况和严重程度[4-5]。

本研究结果显示,细菌感染组、病毒感染组和对照组的血清降钙素原水平分别为(5.22±2.10)ng/ml、(0.20±0.08)ng/ml和(0.14±0.06)ng/ml,其中细菌感染组的血清降钙素原水平明显高于病毒感染组和对照组,组间比较差异具有统

文档评论(0)

188****8742 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档