伪满日语文献《满洲评论》与中日领土领海问题研究.docx

?

?

伪满日语文献《满洲评论》与中日领土领海问题研究

?

?

〔摘要〕伪满时期的日语文献作为特殊历史时期的产物，为追根溯源地解读当代中日关系提供了史料依凭，同时也为今天的中日领土领海等现实问题的研究开拓了全新的视野。本文以伪满时期日语文献中较为典型的《满洲评论》作为切入点，尝试厘清该文献资料中所记载的中日领土领海问题的历史线索，从前人未曾触及的日文史料角度来解析中日领土领海争端的历史形成及其背后成因，进而阐明伪满日语文献之于当代中日关系研究的价值与意义，探讨以文献推进当代研究多维度视角的全新可能。

〔关键词〕中日关系；中日领土领海问题；伪满洲国；《满洲评论》

〔〕K265.61〔文獻标识码〕A〔〕1000-4769（2018）05-0165-06

①村田忠禧《日中领土争端的起源（从历史档案看钓鱼岛问题）》，韦和平译，北京：社会科学文献出版社，2013年。原书名『日中領土問題の起源』。

〔基金项目〕教育部人文社会科学研究项目青年基金项目“基于《满洲评论》的中日领土领海问题研究”（15YJC770053）；吉林省教育厅重大项目“伪满日语文献与当代中日关系研究”（JJKK）；吉林省哲学社会科学规划项目一般项目“伪满时期东北民众的文学抗争”（2015BS24）

〔作者简介〕祝力新，北京语言大学中华文化研究院中国语言文学博士后流动站研究人员，北京

100083。中日领土领海问题研究是近年来一个颇受重视的话题，此类归属于现实的研究视域，多关注为当下的矛盾和争端寻求形成共识的可能乃至最终的解决途径。相关中日领土领海的中日两国研究，目前国内主要限于国际法、海洋法、国际关系、东亚政治等现代研究的范畴，并不具备从史料文献中去追根溯源地探讨中日领土领海问题的历史学视野。与此相对，日本学界在聚焦文献的基础之上阐述的中日领土领海问题的研究倾向已经初现端倪，但亦仅有《日中领土争端的起源（从历史档案看钓鱼岛问题）》①一书可称为顶梁之作。该书对“历史档案”的描述受限于官方撰写的“档案”，本论所主张的伪满日语文献则拥有更大的史料覆盖面。总而言之，以伪满日语文献来切入中日领土领海问题研究，不仅是中国学界尚未发现，也是日本学界刚刚发足、并未深入开展的全新研究。

伪满日语文献是指从1931年到1945年的14年期间（即伪满洲国时期，或称中国近代史上的东北沦陷期），在中国东北土地上实际存在的日语文献。在伪满当时存在的所有语种的文献之中，日语文献占比逾7成，不仅所占比重最大，又因傀儡当局的把控，对社会生活的关照角度最为全面，因而从一定意义上而言最能够反映伪满的社会生活。伪满日语文献是一类在特殊时空中所衍生出的、极具典型意义和特殊研究价值的史料文献，它不仅具备特有的社会性与国别视角，还拥有语种与国境的天然优势，作为亚洲近代文献的重要组成部分，是目前中日两国学界双方所共同认可的文献平台，特别是其中记述的中日领土领海问题研究，为中日双方学界构筑了一个文献学意义上的对话平台。

一、伪满日语文献与《满洲评论》

上世纪中上叶来华或“渡满”且从事文学创作和兴办报刊等文化活动的日本文人，从滞留伪满的时间和目的上来看，主要包括中国研究家、少部分日本军方安插在文化界的势力和更多的日本左翼知识分子。自武装侵略中国东北后，已经走上对外侵略扩张的军国主义道路的日本，开始压制国内的反战声音，施行高压言论统制政策，大批日本左翼知识分子遭到政治迫害，那些不肯屈从战争、不肯选择“转向”的文人纷纷流亡中国东北，欲图在伪满洲国实现所谓的“新大陆梦想”。〔1〕他们创办杂志，或积极参与杂志的编辑与撰稿，并以此为舞台从事文学创作和文化活动，与军国主义流毒展开唇枪舌剑和口诛笔伐，逐渐成为伪满日文杂志的中坚力量。如《满洲评论》《满蒙》《新天地》等当时颇有分量的杂志，其情况大抵如此。这便是由在“满”日本文人所创立、编辑与刊发的、脱离了官办性质的民间创办伪满日文杂志的由来。

其中《满洲评论》是伪满日文杂志类别中的代表性文献，且同时得到了中日两国学界较为广泛的共同关注，其史料价值意义重大，不仅局限于伪满洲国问题研究领域，多年来更被应用于东亚近代史、地域史、经济史、日本近代思想史、殖民地文学、移民问题研究等诸多学科领域的文献印证中。《满洲评论》由在华日本文人创办，为时事评论类日文周刊。该刊于“九一八”事变前夕的1931年8月15日在大连创刊，于1945年7月7日正式停刊，此时距日本宣布无条件投降只有一个多月。在时间维度上，它横跨伪满洲国14年，是该历史时期在文献学意义上的“见证人”。刊物共发行了29卷，合计676期，每期发行5000册左右，也有逢增刊或特辑一次发行逾万册的情况，总文字量逾2200万字，是至今存留的日本侵华时期最具代表意义的日文史料之一。〔2〕

《满洲评论》的栏目构成