别格·托马斯的伦理失范及伦理意义分析.docxVIP

?

?

别格·托马斯的伦理失范及伦理意义分析

?

?

在非裔美国文学史上，《土生子》可谓是一座里程碑式的著作。这部小说主要介绍了主人公黑人别格·托马斯在美国那个种族歧视的社会中犯罪和认罪的过程，揭示了伦理示范在诱导社会犯罪中的作用。但是，别格最终死刑的命运也说一个问题，就是无论社会诱因在一个人的犯罪中发挥了多大的影响，他都必须接受社会公共法律的审判，并为此付出沉重的代价。

1940年，理查德·赖特出版了他的那部在非裔美国文学史上著名的里程碑式的著作《土生子》，这部小说已经成为非裔美国文学中的代表之作，并获得了一致好评。从对其的研究来看，以往的研究多将视角集中在其对美国文化和文学的影响上，主要关注的是这部小说所反映的美国文化的双重标准以及这种标准的存在给美国非裔居民造成的文化创伤，而最后的结果就是整个美国社会都会在这种畸形文化中付出沉重代价。以往的研究多集中于美国社会文化中强烈的种族主义对别格杀人动机的影响，但是对于美国的社会伦理机制与黑人生存伦理之间的矛盾未能有更深入的挖掘，从而未能认识到黑人犯罪与这种理论关系存在怎样的联系。所以，本文从文学伦理学的批评视角来分析《土生子》中的伦理环境，揭示出其和别格犯罪动因之间的联系，并从作品伦理意义入手重新评估它的文学价值。

一、“黑乌鸦”式的伦理范式

《土生子》主要讲述了黑人青年别格犯罪和受审的过程，他先后残忍地杀害了白人玛丽和女友贝西。笔者从文学伦理学的视角出发，重新对《土生子》这部作品进行了审视，不难发现他们三人其实都是美国种族主义及其相关的伦理机制的牺牲品。虽然别格是这场犯罪的制造者，但从另一个角度讲，他也是那个社会伦理悲剧的受害者，而这从他对美国种族间伦理禁忌招致“私刑”的害怕就可以看出，否则玛丽也不会被别格杀死。由于玛丽对别格的过分友好，别格一直遵守的传统伦理中黑人男性和白人女性交往的伦理禁忌已经被打破，在这种令人矛盾的伦理困境中，别格迷失了自己，从而误杀了玛丽，而正是这个犯罪的过程反映出弊端和暗礁在美国社会伦理秩序中已经是一个不可忽视的问题。

从文学伦理学角度分析这部作品，其实就是展现《土生子》这部文学作品产生和存在的历史语境，并在其中对其进行特定伦理环境的批评，这也是文学伦理学批评视角的本质要求。因此，从这个角度看，首先要对《土生子》创作的历史背景进行分析，主要考察的是其产生的相关伦理秩序和伦理环境，而这正是对别格悲剧人生的形成进行理解的关键切入点。美国历史上对黑人的歧视是一直存在的，直至今日依然还保留着较为明显的种族主义痕迹，在这种对立而又必须融合的社会中，种族之间的矛盾一直潜存着，就像一颗随时都会爆炸的地雷，威胁着美国表面看似稳定的社会秩序。奴隶制度在美国存在了很久，这种制度下的黑人完全是作为一种财产的形式而为白人存在的，白人主导的社会针对黑人男性制定了一系列的法律和伦理禁忌，以此约束在他们眼中具有暴力和破坏倾向的黑人男性，而黑人和白人异性的往来也受到严格的限制。在这个过程中，其已经成为美国社会理论机制的重要基础，产生了一种社会潜意识，即黑人是白人的财产和奴隶。即便是在1862年林肯颁布废奴法令之后，这一历史顽疾也未得到很好的治愈，黑人的解放并未没使他们获得应有的社会地位和社会尊重，根深蒂固的种族主义思想依然是阻碍黑白人种关系改善的障碍。甚至在废奴法令颁布后的19世纪末至20世纪60年代，一系列歧视黑人的法律法规仍被堂而皇之地流行于美国社会，这又被称为“黑乌鸦政策”，种族等级制度的顽疾使得黑人在经济和政治方面的合法权利的享有受到了极大的影响，他们仿佛被社会禁锢于底层之中而不能翻身，甚至触及黑人生活的各个生活细节方面。在这种“黑乌鸦”式的伦理范式中，任何的越界行为都可能导致严重社会惩罚的到来。

于是，在这种伦理的范式中，黑人小心翼翼地与白人进行交往成为一种社会种族集体的意识，而对于这种伦理禁忌的慎重判断和选择也成为他们避免招来祸患的重大事情。在《土生子》中，别格最初在母亲的央求和生活所迫下还是去了白人道尔顿家当司机，而就道尔顿一家而言，他们在当时的美国社会中还算是比较开明的，因此在和黑人相处期间，并不会刻意地为难他们，而且道尔顿一家还经常为黑人做出一些慈善的行为，希望能改善他们的生活。而在玛丽的教育中，美国推崇的人人平等思想被深深地植入她的脑中，并且黑人和白人的伦理规范和禁忌之间也并未被过度地强化，这也就说明了为什么玛丽对别格十分友善，初次见面，她就将自己的男友简介绍给了别格认识，而简对别格也很尊重，他还提出要载着他们一起去黑人区的餐厅吃饭。受当时伦理禁忌的影响，别格很不情愿，但是当面拒绝白人的要求也是为当时的伦理规范所不允许的，这种跨越种族伦理禁忌的行为使得别格充满焦虑，也成为他们之间真正建立友情不可逾越的障碍。与此同时，在别格所处的黑人文化中，由于种族间的隔离