论毛泽东的党的利益观-兼评《党有自身利益是一种客观存在》.docxVIP

??

?

??

论毛泽东的党的利益观

兼评《党有自身利益是一种客观存在》

?

?

?

?

?

??

?

?

?

沧南彭臻

（湘潭大学毛泽东思想研究中心，湖南湘潭411105）

[摘要]一石激起千层浪，王长江的《党有自身利益是一种客观存在》一文发表后，引起多人关注和热烈讨论，这是一件大好事。通过讨论，使我们在理论上进一步认识到学习毛泽东的党的利益观的迫切性，认识到建立一个以马克思主义为理论基础的、没有自身的特殊利益和没有自私自利性的、全心全意为工人阶级和人民服务的党的必要性和必然性。建立这样的党，不是马克思、恩格斯、列宁、毛泽东臆想出来的，而是由工人阶级及其政党（共产党）肩负的历史使命所决定的，是社会历史赋予的重任。

[关键词]毛泽东；共产党；利益；个人利益；特殊利益；人民利益

[中图分类号]A841[]A[]1001-8999(2011)01一0071-05

一、共产党决无私利可图

为什么中国共产党能够代表中国工人阶级和中国人民的利益？为什么中国工人阶级和中国人民坚信中国共产党是他们的利益的忠实代表者？为什么中国共产党能够完全彻底、全心全意为人民服务？说到底，就是因为中国共产党没有自身的特殊利益，没有自私自利性。在这个世界上，除了共产党，没有一个政党不是争权夺利、竞选议员、竞选总统、谋求一官半职的工具。只有共产党人，清如冰壶，忠心耿耿，全心全意为人民服务，把实现好、维护好、发展好最广大人民的根本利益作为一切工作和斗争的出发点和归宿。共产党之所以伟大，就在于它没有自身的特殊利益，对人民事业无限忠诚。王长江不同意这个看法，他认为党有自身的特殊利益。他说：“党有自身利益是一种客观存在。”理由是：“从革命领袖的论述看，他们从来没有说过党没有自身利益。”…这个理由是软弱无力的，不能说明任何问题。同样，我们也可以说：从马克思主义经典作家的论述看，他们从来没有说过党有自身的特殊利益。

经典作家真的没有说过党没有自身的特殊利益吗？为了回答这个问题，我们不得不作些引证和诠释。

翻开《共产党宣言》第二章，人们一眼就可以看到，就在王长江引证的那段论述的前两行，仅仅间隔一行，马克思、恩格斯就明明白白这样写道：“他们没有任何同整个无产阶级的利益不同的利益。”马克思、恩格斯说的是“没有任何”，这就意味着，共产党人不论在什么时候、什么场合、什么方面、什么问题上都没有同整个工人阶级的利益不同的利益，即没有王长江所说的那种“自己的特殊利益”。对共产党来说，这是无条件的，绝对的。这也就是说，党的利益就是工人阶级和人民的利益。

列宁也曾说过：“党的任务就是维护工人的利益，代表整个工人运动的利益。”列宁的这个思想，是同王长江引证马克思、恩格斯的那段论述完全一致的。

根据马克思、恩格斯、列宁的论述，我们认为，他们讲的“代表”，具有下列三个特点：

第一，必须参加到工人运动中去，在运动中说明运动，领导运动；

第二，必须始终代表整个工人运动的利益。所谓“始终”，就是说，代表无产阶级革命从开始到最后完成这一革命的最终目的——消灭阶级，实现人的解放整个过程的利益。所谓“整个”，就是说，不是消极为每一阶段的工人运动服务，而是要从全局上进行政治领导，指出运动的最终目的，提出政治任务，引导全体人民走向社会主义‘5’；

第三，必须在无产阶级革命过程中，抵制小资产阶级的动摇性，抵制无产阶级内部种种行会狭隘性或者行会偏见，抵制、批判修正主义、教条主义，并领导无产阶级的一切联合行动。

这样的代表，只能是不谋私利、一心一意为无产阶级及全体人民服务的共产党。

王长江不同意这种看法。在他看来，作为代表者的共产党的利益，同被代表者的工人阶级的利益不是一回事。他说：“说共产党代表作为整体的工人阶级的利益，这是对的，但并不等于说代表者和被代表者的利益是一回事。就如同人民代表和人民之间的关系是代表和被代表的关系，并不意味着人民代表连自己的吃喝拉撒睡都没有了，连自己的工资都不要了一样。”

这个例子，能起一点迷惑作用。其实这是两种不同类别的代表和被代表的关系，不能类比。众所周知，人民代表是由选民选举产生的，其主要任务是反映人民的愿望。维护人民的利益，监督政府工作，并具有自身的特殊利益。而共产党则是由工人阶级中有觉悟的先进分子所组成的先锋队，是工人阶级和人民的领导者。为了人民的利益，为了人的解放和人的全面发展，为了共产主义事业，共产党人随时准备牺牲一切。有自身的特殊利益的党，能够有这样的勇气、气魄、前仆后继、大无畏的彻底革命精神吗？共产党和人民的关系：在利益上，是代表者和被代表者的关系，代表者的利益，就是被代表者的利益；在政治上，是领导者和被领导者的关系。把共产党和人民的关系，看成是人民代表和人民的关系，从而推论出共产党同人民代表一样，也有“自己的特殊利益”