不同经历对青年择偶观的影响调查.docx

??

?

??

不同经历对青年择偶观的影响调查

?

?

?

?

?

??

?

?

?

张亦弛肖娟

摘要：本研究通过问卷调查，得出不同恋爱情况，是否工作一年以上以及不同学历的青年在择偶条件重要性上的选择不同。得出经历让他们要求更低，而学历则让他们要求更高的结论。为今后帮助青年择偶找出一个依据。

关键词：工作恋爱择偶条件重要性

1.引言

择偶是婚姻过程中一个十分重要的环节，它不仅是婚姻缔结、家庭建立的前提，而且直接影响婚姻的质量和家庭的形式；同时它又是婚姻制度中较易受到外部社会环境影响的环节，特别是择偶标准，它总能率先反映社会经济文化的变迁。因此，择偶问题一直是家庭社会学研究的重要课题。（林胜，2002）

1.1问题提出

择偶标准是择偶者根据有关婚姻、家庭方面的社会价值观和自身条件，对理想对象的基本素质的要求。即对择偶对象包括政治因素如社会地位和政治立场，经济因素如财产多寡与经济状况，以及其他诸如门第高低、家庭环境和背景、受教育程度、文化修养、职业、年龄、性格、爱好、贞操、道德品质、有无爱情等因素的重视程度。

现代社会发展越来越快，作为人类的基本需求如衣食住行已经得到了比较好的满足，人们对精神的追求更多了，尤其表现在现代的择偶标准上的转变，然后不同的人生经历也让人们的择偶观有所不同。有些人觉得工作了以后就变得更加现实，谈过恋爱的人与没有谈过恋爱的人对选择对象上也有所不同。究竟是工作了以后或者谈了恋爱使人更加成熟还是让人变得失去了最初的寻爱动机，我们不得而知。但是我们可以通过调查得知他们之间存在的一些差异，一方面有助于我们进一步研究造成这种差异的成因，以及适当的应对方法；另一方面，对于以后碰到相亲等介绍对象时，可以由针对性的帮助人们选择适宜的对象。

1.2研究现状

国内外学者们多采用单项测试问卷与自编问卷,如：国外的有美国学者BussDM.（1973）P30-39编制的择偶（恋爱）偏爱清单（TraitsDesiredinaMate），内容主要由恋爱者所期待恋人应该具备的特征构成，比如忠诚可靠，良好的外貌等24道题目；Hoyt与Hudson（1981）P93~96研究了在校大学生的择偶个人偏好；Quintin（1994）P1074-1080的研究中则认为主要的择偶标准有教育和智力、健康与相貌、经济状况、气质年龄、持家能力、宗教等；Fletcher等人（1945）P72-89在研究中提出的标准有：他(她)爱你、你爱他(她)、性格、教育健康、相貌、民族、职业、经济状况。所有这些都与一个时代的心理、文化、政治、经济和社会背景有关。Hill（1999）P554-558采用18个条目测试以来，研究者们进行了大量的择偶偏爱方面的研究，研究发现了明显的性别差异。国内的研究，例如有秦季飞（1995）P36-39自编《武汉地区大学生择偶标准问卷》，对武汉大学生的抽样调查显示，大学生对品德、性格、气质、感情等因素的重视程度远远超过其他因素，注重个人才能、学历、相貌等个人特质，忽视家庭出身等社会背景。郑连斌（1994）P86-93自制《大学生择偶心理调查问题问卷》对蒙古族理科大学生进行调查，结果显示大学生择偶的主要标准是事业上的志同道合和精神上的情投意合，择偶方式显示大学生倾向于独立自主地寻找自己的伴侣，家庭对择偶的[来自Www.L]影响力减小。李志、彭建国等人（2000）P76采用自编问卷对重庆6所高校780名大学生进行择偶调查，发现大学生择偶“重内在素质轻外在条件”的特点。赵冰洁（2002）P17-20对重庆三峡学院、华东师范大学、重庆师范学院、内蒙古工业大学的调查发现，在婚姻对象条件重要性的排序上，对女生受测者调查结果中“发展前途”较靠前，对男生受测者调查结果中“兴趣一致”和“童贞性”较靠前。从学科专业差异角度的比较研究显示，除在“童贞性”上文科生比理科生有更高要求外，其余各项理科生的要求均高于文科生。还有一些研究者在调查过程虽然用到了问卷，但却没有说明问卷的来源。（李静、文萍，2011）

1.3研究目的与假设

本研究的目的就是通过调查不同恋爱情况以及是否工作了一段时间的人之间对其对恋爱对象的条件选择的差异进行研究，其中性别是否具有调节作用。

通过问卷，调查恋爱情况以及工作年限，并调查人们选择不同对象的条件的重要性，通过比较他们的均值，得出不同恋爱情况和工作情况对条件的选择之间的差异得出结果。就能知道这些因素之间是否存在显著差异。

本研究的假设有1）不同的性别，恋爱情况与工作情况对择偶条件重要性有影响。2）这些影响之间存在着一定的交互作用。

2.方法

2.1被试

本研究通过在网上随机发放问卷，收集问卷108份，踢出无效问卷4份。选出年龄从17-29岁的人群，其中男性48名，女性56名。其中大部