有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共9页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
??
?
??
丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死治疗效果及作用分析
?
?
?
?
?
??
?
?
?
摘要目的：探究丁苯酞联合依达拉奉对急性脑梗死的治疗效果。方法：选择本院100例急性脑梗死患者进行实验，将其分组后，对照组使用丁苯酚，实验组在其基础上应用依达拉奉。结果：实验组的临床疗效及Barthel指数均高于对照组（P0.05），且并发症发生率及NIHSS评分低于对照组（P0.05）。结论：对急性脑梗死应用丁苯酞联合依达拉奉的治疗效果较好。
关键词：丁苯酚；依达拉奉；急性脑梗死；临床疗效
作为控制人体各项器官的中枢，大脑在人体中占据着十分重要的地位，由于现在人口老龄化不断加深，脑血管疾病的发病率也在随着人口老龄化加深的同时不断提升，急性脑梗死是脑血管疾病中具有代表性的一类疾病[1]。急性脑梗死具有发病急、危害大、致死率高的特点，该病在发病后需要及时抢救。急性脑梗死发病的主要原因是由于患者的脑部血管中的血小板，不断的聚集，堵塞患者脑部血管从而造成患者脑部血液不流通，治疗难度系数较大[2]。在急性脑梗死的情况下，患者的部分脑部神经会受到严重影响，并且在患者的病症部位会出现血液堆积的现象，依达拉奉和丁苯酞是治疗急性脑梗死的有效药物[3]。丁苯肽能够改善患者局部血液淤积的状况，让患者脑部血管中的局部区域血液流通，因为依达拉奉该类药物含有神经保护剂，在该类药物的帮助下，能够让患者有效的改善血液流通状况，并且达到消炎的目的。而丁苯酞的主要消旋体，能够对患者已经破损的神经进行修复。对此，本次实验将讨论丁苯酞及依达拉奉联合应用的治疗效果，现报告如下。
一、资料和方法
1.1一般资料
将来我院就诊的急性脑梗死患者作为本次实验对象，选取时间为2018年1月—2020年6月，选择其中100例。按随机分配法将其分为两组，每组各50例。患者信息为：对照组平均年龄42~66岁，实验组平均年龄为43~67岁。本次实验数据偏差与患者性别无关。本次实验将提前告知患者及其家属，在实验报告册上签字，然后上传至医学伦理委员会审核，且得到批准。
1.2治疗方法
对照组使用丁苯酞软胶囊，（批准文号：国药准字生产企业：石药集团恩必普药业有限公司）空腹口服，1次2颗，1天3次，20天为1个疗程。
实验组在对照组的基础使用依达拉奉注射液（批准文号:国药准字生产企业:扬州制药有限公司），一次30mg，每日2次，加入适量生理盐水中稀释后静脉滴注，30分钟内滴完，一个疗程为14天以内。
1.3评价指标
比较并评估两组患者的NIHSS评分及临床疗效。采用本院自制的卒中量表（NIHSS），其总分为30分，分数越小表示患者的卒中情况越轻。该量表效度为0.92，信度为0.93。并发症包括：心律失常、低血压及排尿困难。
1.4统计学处理
采用SPSS20.0统计学软件进行数据分析，正态分布的计量资料采用均数±标准差（??±S）表示，非正态分布的计量资料转化后采用均数±标准差（??±S）表示，两组间的比较采用独立样本t检验；计数资料以率表示，数据比较采用χ2检验。P＜0.05为差异有统计学意义。
二、结果
2.1比较两组患者的临床疗效
实验组的总有效率为94.00%高于对照组的72.00%，实验组的临床疗效优于对照组（P0.05），见表1。
表1临床疗效对比[n(%)]
组别
例数
显效
有效
无效
总有效率
对照组
50
25（50.00）
11（22.00）
14（28.00）
36（72.00）
实验组
50
27（54.00）
20（40.00）
3（7.00）
47（94.00）
χ2
—
—
—
—
8.5755
P
—
—
—
—
0.0034
2.2比较两组患者治疗前后的NIHSS评分
治疗前两组患者的NIHSS评分差异无统计学意义（P0.05）；治疗后，实验组的NIHSS评分明显下降，低于对照组（P0.05），见表2。
表2NIHSS评分对比（??±S，分）
组别
例数
治疗前
治疗后
对照组
50
20.34±3.34
10.23±2.56
实验组
50
20.33±3.20
5.27±1.23
t
—
0.0153
12.3488
P
—
0.9878
0.0000
2.3比较两组患者的并发症发生率
实验组的并发症发生率为6.00%高于对照组的20.00%（P0.05），见表3。
表3并发症发生率对比[n(%)]
组别
例数
心律失常
排尿困难
低血压
发生率
对照组
50
4（8.00）
2（4.00）
4（8.00）
10（20.00）
实验组
50
1（2.00）
1（2.00）
1（2.00）
3（6.00）
χ2
—
—
—
—
4.3324
P
—
—
—
—
0.0
文档评论（0）