不同语境下模糊限制语的对比研究.docx

?

?

不同语境下模糊限制语的对比研究

?

?

【摘要】模糊是自然语言的显著特征。人类语言在大多数情况下都是模糊的，即没有明确外延界限的。现实生活中的会话不可避免会存在模糊的现象，并且由于模糊限制词具有缓和语义、改变句子真值程度的作用，因此模糊限制词成为了现实语言不同语境下造成模糊现象的主要因素之一。本文拟将同样通过对话来叙述剧情的电视剧本作为研究对象，研究分析代表不同语境的不同类型电视剧本在模糊限制语上的不同之处。并尝试使用基于自建语料库的方法，探索不同语境下模糊限制词的使用差异规律。

【关键词】模糊限制语；语料库

【作者简介】姚煜佳，中国海洋大学外国语学院英语系。

一、引言

模糊是自然语言的显著特征。人类语言在大多数情况下都是模糊的，即没有明确外延界限的。美国自动控制专家查德（L.A.Zadel）在1965最早提出了模糊集的概念，认为模糊集是模糊概念组成的集合。语言学家GeorgeLakoff在1972年的一次研讨会上宣读的的《模糊限制词和语义标准》（HedgesandMeaningCriteria）中，提及了自然语言的模糊性问题，并且首次提出了模糊限制词的概念。在其同年发表的《模糊限制词：语义标准及模糊概念的逻辑》（Hedges：astudyinmeaningcriteriaandthelogicoffuzzyconcepts）一文中，他又用层级分析法详细说明了模糊限制词的语义功能。E.F.Prince（1982）从语用的角度把模糊限制语分成了两大类：变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语。国内的模糊语言研究是由伍铁平教授发表《模糊语言初探》才拉开序幕的。后续又分别有陈林华、李福印（1994），高晓芳、张琴（2002）等学者对模糊限制词进行了不同方法的分类。随着学者的进一步研究，模糊限制词在国内更名为模糊限制语。并且在国内出现了不同于以往模糊修辞以及模糊限制词的基础理论构建的研究：冯茵、周榕（2007）对比了中英论文中摘要的模糊限制语的使用差异，赵秋荣、董元兴（2011）基于语料库研究英文原生语言和翻译语言中的模糊限制词的使用差别。

现实生活中的会话不可避免会存在模糊的現象，而由于模糊限制词具有缓和语义、改变句子真值程度的作用，所以模糊限制词成为了现实语言不同语境下造成模糊现象的主要因素之一。本文拟将同样通过对话来叙述剧情的电视剧本作为研究对象，研究分析代表不同语境的不同类型电视剧本在模糊限制语上的不同之处。

二、研究设计

1.研究问题。为验证不同语境下的模糊限制语的差异规律，本研究拟通过语料库分析的方法，具体研究以下问题：不同语境下，模糊限制语是否存在差异？不同语境下，模糊限制语的使用频数是否存在差异？不同语境下，模糊限制语的文中意是否相同？

2.研究方法及工具。本研究使用的工具为日本学者LaurenceAnthony开发的语料库常用工具软件Antconc3.2。具有词语检索、分析检测结果、提取关键词表等功能，为基于语料库的研究提供了有利的技术支持。卡方检验即χ2检验，是研究中广泛使用的统计方法，可用于拟合优度检验、两个或多个率或构成比间的比较等，是有关语料库的研究中常用的、不可或缺的数据处理方法。

本研究的语料选自两部现下受众群广泛的、播出时间较新的英剧：《神探夏洛克》和《唐顿庄园》。本文选取《神探夏洛克》前三季共九集，《唐顿庄园》第二季共一集中的台词剧本作为两组文本，组成一个小型的语料库。其中，前者字数共78012词，后者字数为78308词，总字数基本相同，排除因总字数差别太大而引起的频数差异。

三、研究结果及分析

1.语料统计。本文利用AntConc3.2为工具，根据Prince在1982年给出的分类方法：模糊限制语分为变动型模糊限制语和缓和型模糊限制语；将变动型模糊限制语分为程度变动型模糊限制语和范围变动型模糊限制语，将缓和型模糊限制语分为直接缓和型模糊限制语和间接缓和型模糊限制语。根据此分类方法，分别对语料库中的各类模糊限制词进行统计分析。其中，本研究所选取的模糊限制词均为随机挑选得出，统计数据如表2所示：

2.卡方检验。根据统计方法所得的原始数据，我们建立如下原始频数表，如下表所示：

对表格数据处理后得χ2=19.73，查表得P（χ210.828）≤0.001，1-0.001=0.999=99.9%，因此两大类模糊限制词在两种文本中存在显著差异。

3.结果分析。在上述步骤的卡方验证中，我们运用统计学方法证明了变动型模糊限制语与缓和型模糊限制语在两个文本中的相关程度。由P值≤0.001，可以得出结论：两个不同语境下包含的模糊限制语具有巨大差异。

下面，本文将对语料库中选取的两个文本进行更加深入的分析，结合实际文本，具体研究某一模糊限制语在不同语境中的使用差异。限于篇