国内有声出版研究热点-基于CiteSpace的计量分析.docxVIP

?

?

国内有声出版研究热点:基于CiteSpace的计量分析

?

?

摘要：文章以CNKI中1997—2018年国内有声出版研究论文作为研究对象，利用CiteSpace软件提供的知识图谱分析功能，通过引文历史分析与关键词聚类分析对有声出版研究的总体态势和热点类别进行了分析后发现：我国的有声出版行业总体呈现持续增长的发展态势，有声出版研究热点主要集中在有声出版行业的发展现状与创新途径、有声阅读的应用、有声图书馆的建设、有声书的发展困境与解决措施、国外有声出版产业的启示五个方面。

关键词：有声出版;CiteSpace;知识图谱;可视化分析

随着移动互联网与音频技术的高速发展，人们获取知识的途径与阅读习惯发生了巨大的变化。据中国音像与数字出版协会发布的《2018年中国数字阅读白皮书》数据显示，截至2018年年底，我国数字阅读用户总量达到4.32亿，中国数字阅读整体市场规模已经达到了254.5亿，愿意付费听书的用户占比高达66.4%[1]。有声出版作为数字阅读内容生产的主要渠道与文化产业的重要组成部分，其体量与接受群体在近年来的高速增长吸引了学界的关注，相关研究逐年增多。统计分析国内有声出版研究的现状，梳理有声出版研究的类别，能够为后续的研究提供选题参考与理论借鉴。本文借助文献计量法与信息可视化，通过知识图谱软件CiteSpace（5.3.R4），对有声出版的相关研究文献进行了统计与处理，进而分析其研究的态势与热点。

一、研究方法与数据处理

本文数据来源于中国知网（CNKI），最早文献出现在1997年。笔者采取的文献检索为：发文时间选择1997-2018年，关键词输入“有声出版”，检索类型选择“期刊”，文献来源类别选择核心期刊和CSSCI。检索得到文献目录后，筛除报道与目录等无效文献，共获得214篇有效文献，将所得文献的数据以Refworks文献类型格式导出，然后通过CiteSpace进行数据转换并保存转换后的数据。使用CiteSpace对214篇文献的关键词进行关键词共词分析，通过绘制1997—2018年有声出版研究的年度词频分析图与关键词共现聚类图，分析有声出版研究热点与类别。

二、分析与结果

（一）研究总体态势

“关键词原则上是指篇名里出现的词，可以延续到文献摘要，是正文中对揭示和描述文献主题内容来说，具有实质意义的关键性语词[2]。”提取文献中的关键词，导出关键词的词频分析，可以看到某个研究领域在一段时间内的发展历程。在已经导入数据的CiteSpace中，选择时间范围为1997—2018年，时间切片为1年，节点类型选择Keyword，每个时间切片选择Top30，连线强度选择Cosine，运行CiteSpace后点击可视化选项，然后选择进行以关键词为标准的聚类分析，算法上选择LLR，即获得关键词共现网络聚类图。

在关键词共现网络聚类图中，可以看到关键词“有声读物”出现的次数最高，为84次，远远超过次高的关键词“有声书”的33次。有声读物是有声出版产业最主要的产品，也是有声出版研究最重要的对象，在很大程度上代表着有声出版的实际发展情况。笔者借助有声读物在历年出现的频次来反映有声出版研究的总体态势，具体操作：选中图中节点“有声读物”，鼠标右键点击“CitationHistory”，则可见“有声读物”的年度词频分布图如下：

图1展现关键词“有声读物”在1997—2018年这段时间里所有研究文献中标引的年份分布情况。从图中的曲线可以看出，我国有声读物的研究总体上呈现从平稳维持到持续增长的态势。研究持续增长的起点为2013年，从2013年到2018年研究数量逐年递增，2018年文献激增，出现峰值，说明学界对有声出版研究的关注增强。结合整体发展的趋势来看，国内有声出版研究在2019年持续增长为大概率事件。

（二）研究类别分析

为了从共时的维度探索有声出版的研究热点，本研究通过CiteSpace进行关键词聚类分析，生成自动聚类标签网络视图（见图2）。从标签词中可以看到，研究主要集中以下5个类别：聚类0的标签是有声出版、聚类1的标签是有声阅读、聚类2的标签是图书馆、聚类3的标签是有声书、聚类4的标签是美利坚合众国。

聚类0的研究內容集中在有声出版行业的发展现状与创新途径上。我国的有声读物产业从20世纪90年代中期开始起步。至今，仅二十年的发展历程有声出版行业便蓬勃发展，成为数字有声出版产业当中举足轻重的一部分[3]。有声读物凭借其方便携带、受众范围广、阅读效果好等特点，取代传统图书、传统有声读物成为人们主要的阅读方式，获得越来越多用户的关注和喜爱[4]。但有声读物出版发展也面临缺乏优质内容、产业链不完善和传播形式单一等方面的阻碍，刘琛、柳溪（2018：10）认为“有声读物出版必须突破创新，采集优质IP，优化音频内容