关于社会科学研究方法的思考.docx

?

?

关于社会科学研究方法的思考

?

?

郑蕾

摘要：量化研究和质性研究是社会科学研究中的两种重要方法。质性研究遵循人文一解释的基本逻辑，是用文字描述归纳社会现象；量化研究遵循科学一实证的基本逻辑，以数字符号诊释社会现象，具有自然科学研究方法和社会科学研究方法的特点。本文选取迪尔凯姆的《自杀论》和潘毅的《大工地——建筑业农民工的生存图景》两本书，《自杀论》使用了实证和否证相结合的研究方法，并对自杀进行了分类；《大工地》将阶级分析方法重新带回社會科学研究的中心，采用社会学和人类学的民族志研究的方法。本文在分别分析各自使用的研究方法的基础上，来研究社会科学研究中质性研究和量化研究方法选择。

关键词：量化研究；质性研究；民族志

一、迪尔凯姆《自杀论》

迪尔凯姆在《自杀论》的开篇首先对所要研究的核心概念“自杀”进行了解释和界定，他提出“我们的首要任务即是在自杀这个名义下确定我们要研究的事实顺序”，在实证研究中，对概念的明确界定是必要的。迪尔凯姆界定自杀现象的第一个公式由死亡者本身完成的主动或被动的行为所导致的直接或间接的坚果。第二步是排除由幻觉造成的死亡以及与动物自杀有关的因素（无意识的反应，它们预先并不知道会导致死亡的结果）。这样，自杀被界定为：“任何一桩直接或间接导源于受害者自身主动的或被动的行为，且受害者知道这一行为的后果的死亡事件。①”结合这个定义，作者还列举了几种不符合此自杀定义的死亡类型，使读者对自杀概念有更清晰且具体的了解。

《自杀论》的研究采取的就是整体主义的方法论取向，从社会层面上来研究自杀现象。在《自杀论》中，迪尔凯姆把研究对象确定为一个社会的自杀率：“每一个社会在它历史上的每一个时刻都有某种明确的自杀倾向。我们通过比较自杀的总数和总人口数之间的关系来衡量这种倾向的强度。我们把这个数据称之为被考察的社会所特有的自杀死亡率。”因此，自杀率是一个统一的、确定的、实实在在的系列，它反映一种群体的倾向。

本文研究应用的是实证研究的研究方法。迪尔凯姆研究自杀的方式是文献法，通过在司法局和统计局查阅26000名自杀者的档案材料。这些研究对象分布于当时的欧洲12个国家。资料包括如下一些和自杀者相关的变量：性别、年龄、地区（包括国家中的地区、地区所属的气候类型）、婚姻状况、家庭人数、宗教信仰、疾病史、自杀的动机（医生的鉴定，如家庭纠纷、肉体或其他痛苦、内疚或酗酒等）、自杀时间（包括年、季度、月、星期、日、时）、自杀方式（如跳楼、吃药、割手腕等）。除了一个自杀者的资料以外，迪尔凯姆同样运用文献法收集了与之相关的其它统计资料，如这些国家总人口的死亡率等。

迪尔凯姆对资料进行初步的分析，发现了如下事实：其一，各个国家的自杀率在不同的时期（迪尔凯姆是根据社会是否出现大的变化来划定三个时期的：1841-1846，1849-1855，1855-1860）均出现上升的趋势，而总人口的死亡率在不同时期基本不变。其二，各个国家的自杀率在不同时期又具有稳定的性质。各个国家按照自杀率的高低排序，在不同的时期这个顺序保持稳定。从不同角度隐含着社会因素对于自杀现象的影响作用。在迪尔凯姆研究自杀现象之前，关于导致自杀的原因或者因素，主要有两种观点：心理论和自然论。鉴于此，迪尔凯姆提出如下研究假设：

（1）自杀是由心理因素导致的，心理论是个体因素，包括不正常的心理因素（精神疾病和酗酒）和正常的心理因素（遗传或种族、模仿）。

（2）自杀是由自然因素导致的，自然因素包括气候类型、季节交替、昼夜变换。

（3）如果（1）、（2）两个假设被证伪，那么根据排除法，自杀就是由社会因素导致的，社会因素也就是社会整合程度，包括宗教信仰、家庭、政治动员。

这样，他就面临着双重的实证任务：首先否证关于社会现象的心理论与自然论；然后实证自杀现象的社会论。

1、否证命题：自杀现象是由心理因素引起的

心理论者认为，自杀现象是由心理因素引起的。心理因素包括不正常的心理因素（精神疾病、酗酒）和正常的心理因素（遗传或种族、模仿）。迪尔凯姆通过统计数据和事实驳斥各个观点，对各个观点进行逐一击破。例如，迪尔凯姆书中讲述：犹太教徒中的精神错乱病人要比其他教徒中多得多。如果说自杀率与神经错乱之间有什么因果关系的话，那么犹太教徒的自杀率就必然高于其他教徒的自杀率。然而，恰恰相反的是，，犹太教徒中的自杀倾向却是很微弱的。如果按照宗教分类，自杀现象在犹太教徒中最少发生。在否证酗酒是导致自杀的另一个不正常心理因素时，迪尔凯姆用两个统计事实驳斥这种观点。迪尔凯姆运用同样的策略否证了自杀是由自然因素引起的。

2、实证命题：自杀是社会因素所引起的

迪尔凯姆首先采用对自杀类型进行分类：利己主义的自杀、利他主义的自杀、失范的自杀，然后运用如上否证时所采用的同样思路及策略实证了