制造业服务化对全球价值链升级的影响.docx

?

?

制造业服务化对全球价值链升级的影响

?

?

凌丹张玉玲徐迅捷

摘要：全球价值链分工背景下，我国经济发展进入新常态阶段，经济增速放缓，中国制造业在全球价值链中的“挤出风险”显现，通过制造业服务化实现转型升级格外紧迫。因此，通过运用世界投入产出数据库（WIOD）42个国家（地区）2005-2014年的跨国面板数据回归确定18个制造业的产业升级路径，进而定量研究制造业服务化对于全球价值链地位及升级路径的影响。结果表明：制造业出口中服务增加值投入的不同来源对全球价值链升级的影响没有明显差别，但制造业服务化显著提升了下游主导型产业的全球价值链地位，对其产业的分工位置影响符合产业升级路径，此外，制造业服务化显著抑制了上游主导型和混合主导型产业的全球价值链的地位提升，均促进其产业分工位置向下游迁移。

Key：全球价值链升级;升级路径;制造业服务化

：F424：ADOI：10.3963/j.issn.1671-6477.2021.03.013

一、引言

改革开放以来，中国抓住经济全球化发展的机遇，经济水平和国际地位都得到大幅度提升，但是高速发展的背后隐藏着诸多问题。中国在全球价值链中承担的生产环节增值能力不强，处于靠近最终需求的中低端位置[1]，中国参与全球化生产的背后，存在着不可持续、不协调的问题。此外，中国的制造业出口规模的增长进入“瓶颈期”，并且随着越来越多的发展中国家参与到全球分工体系当中，制造业“挤出风险”日益加剧，面临内外部环境的双重挑战。从内部环境看，中国已经进入了刘易斯拐点时期[2]，我国经济正处于高质量发展的经济结构调整阶段，经济增速放缓;从外部环境看来，逆全球化趋势逐渐显现，尤其是当前的中美贸易摩擦成为制造业产业升级的重要外部约束。《世界贸易报告2018》调查表明，当前世界贸易中的制造行业出口中包含了大量的服务业增加值，其中，发达国家制造业出口中服务业增加值占比高至32%，发展中国家为26%，即表现为制造业出口的服务化特征[3]。制造业服务化成为制造业发展的新趋势[4]。如何适应新的形势，加快服务化在制造业转型升级中的关键作用，促进制造业全球价值链地位的提升便成为当前发展的关键性问题。

Vandermerwe和Rada最早提出制造业服务化概念[5]，从中间投入的角度来看，服务业的投入会给制造业带来一些新的高级要素，这些新要素的价值创造能力将远超传统生产要素[6]。Guerrieri等人的实证研究发现[7]，生产者服务业在一定程度上构成了高端生产要素进入生产过程的通道。并木信义的研究也指出[8]，服务业在背后间接地决定着制造业产品的国际竞争力。将以上论断运用到全球价值链分析中，从服务的中间投入属性来看，制造业服务化对价值链升级具有不可忽视的影响。而且已有不少学者针对制造业服务化与全球价值链的关系展开了研究，吕云龙和吕越研究认为[9]，制造业投入服务化程度的加深對国际竞争力的提升有显著正向作用;周大鹏分析了制造业服务化对产业升级的影响[10]，结果表明制造业服务化可以促进中国产业实现从低端向高端升级，但这种影响根据所在产业不同而呈现出明显的差异;罗军研究了生产性服务业的进口、贸易自由化与全球价值链三者之间的关系[11]，结果发现生产性服务进口抑制了我国制造业企业在全球价值链中的功能升级;刘玉荣和刘芳运用国内投入产出表和16个制造业部门的面板数据，研究了制造业服务化与全球价值链之间的相互影响[12]，结果表明制造业参与全球价值链分工会对制造业服务化水平的提高有正向作用，但是制造业服务化对我国价值链地位提升的影响并不显著;李洲基于跨国面板和国内行业面板数据的回归分析[13]，结果发现在不区分制造业出口中的服务增加值投入来源时，从整体层面看来制造业的服务化对全球价值链升级没有显著的影响，但细分服务增加值投入来源时发现，国内服务增加值投入占比的提升对于制造业全球价值链的升级具有显著的促进作用，国外服务增加值投入占比的提升却对于制造业全球价值链的升级具有显著的抑制作用;单元媛研究指出[14]，制造业出口服务含量比率在制造业出口中的提高对制造业参与全球生产网络的程度呈负面影响，但对其分工地位有显著的正向作用;吴云霞和马野驰实证研究了制造业服务化对中国全球价值链参与度和分工地位的影响存在“天花板”效应，不同服务投入对全球价值链参与度和分工地位的影响也不同[4]。

已有研究成果对制造业服务化与全球价值链升级之间的关系已经作了较为全面的探讨，但主要是从国家层面进行研究，还有一些根据要素密集度或者是技术高低程度对制造业进行细分研究，但鲜有学者探讨制造业服务化影响制造业全球价值链的升级路径。优化制造业升级路径是实现产业转型升级以及巩固中国在全球价值链中话语权的主要途径，因此，在已有研究的基础之上，本文重点分析