不同刑期男性罪犯人格与改造表现的关系研究.docx

??

?

??

不同刑期男性罪犯人格与改造表现的关系研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

徐暾陈建国周

（1浙江省乔司监狱，浙江杭州市，310019）（2浙江警官职业学院，浙江杭州市，310019）

摘要：通过对271名不同刑期男性罪犯人格问卷和改造表现问卷调查，以探讨不同刑期男性罪犯的人格与改造表现之间的影响关系。研究结果表明：（1）人格分数高的罪犯改造表现成绩优于人格分数低的罪犯。（2）中长刑期罪犯人格与改造表现呈显著的正相关，中刑罪犯的恃强性和自律性，长刑罪犯的怀疑性和乐群性对其改造表现有显著的正向预测作用。（3）高乐群性对罪犯获得年度奖励具正向的预测作用。提示应根据不同罪犯群体的人格特点进行有针对性的改造，达到更好地改造好罪犯的目的，为针对不同刑期罪犯开展循证矫正提供理论上的依据。

关键词：罪犯；人格；改造表现

1引言

人格是个人在思想、情感和行为上所表现出的独特模式，这种独特模式规定了个人的行事风格，并影响着个人与环境的交互作用[1]。研究表明,犯罪人犯罪心理的形成与人格中的缺陷存在着直接或间接的关系，罪犯的人格因素是其在监狱改造表现重要的驱动因素，了解和剖析不同罪犯具有什么样的人格,对于提升罪犯改造质量、矫正人格、预防重新犯罪等具有极其重要的作用。

目前,国内外关于罪犯的人格方面研究很多，在人格的共性研究方面，艾森克认为罪犯具有较低的皮层唤醒水平（外向性）、较高的自主唤醒水平（神经质）和相当的冷酷无情（精神质）[3]；泰伯特(2003)等人研究发现犯罪青少年的人格，与普通人群相比，犯罪青少年在外倾性、神经质和精神质三个维度[来自Www.lw5U.com]上显著高于普通人群[4]；罗里逊(2013)等使用HEXACO人格结构模型将罪犯与普通人群的人格进行比较分析，发现在诚实-谦恭量表上罪犯会更加的贪婪和觉得不公平感，在情绪量表上罪犯会更加焦虑和恐惧[5]；蒋俊梅（2005）发现罪犯与学生在8种人格、1种次元人格因素和1种应用人格因素上存在着显著差异[6]。在人格的类型研究方面，帕克(2005)等用MMPI-A量表对暴力罪犯进行测试，结果发现癔症、焦虑、愤怒、自我低估等因素能有效地预测以后的暴力犯罪行为[7]；张锋、朱海燕(2002)采用聚类分析得到三种人格类型分别是独立－不成熟型、怯弱－不成熟型和可控制－不成熟型[8]。在人格的障碍研究方面，刘邦惠、黄希庭等（2005）发现情绪稳定型可能是构成各种类型罪犯人格障碍的基本因素[9]；刘邦惠(2009)发现罪犯人格障碍症状显著高于普通人群，其大五人格量表中的神经质因素与12种类型的人格障碍及总分存在极显著的正相关，宜人性因素与除强迫型以外的11种类型人格障碍及总分存在极显著的负相关[10]；张林，卢宁等（2007）发现男性成年罪犯人格障碍发生率明显居高[11]。不同刑期的罪犯人格研究方面，詹芝山等（1993）发现与死缓型罪犯相比，刑期较短的罪犯在抑郁、癔症、精神病态、男子气－女子气维度上有显著差异[12]。而朱虹等（2011）发现不同刑期罪犯在EPQ的4个维度上得分均无显著性差异[13]。因此刑期的长短对罪犯人格的影响研究结果不尽一致，需要进一步的研究来探讨。本研究基于以往研究基础上，对不同刑期的罪犯人格进行分类调查，探讨不同刑期罪犯人格与改造表现的关系，并分析各人格因素预测不同刑期罪犯改造表现的影响作用，以寻求能预测不同罪犯改造表现的最佳因子。从而可以根据不同刑期罪犯的人格进行有针对性地矫正，为建构男性罪犯人格循证矫正体系提供理论依据和实践指导。

2研究方法

2.1研究对象[来自www.lW5u.Com]

选取浙江省省属监狱的男性罪犯为被试。被试分为短刑犯、中刑犯和长刑犯三个刑期，并进行分别抽样发放问卷各100份，回收有效问卷为长刑罪犯93份，中刑罪犯89份，短刑罪犯89份(根据我国的立法及实践认为，短刑期为3年及以下，中刑期为3年以上10年以下，长刑期为10年及以上）；年龄分布为18-25岁184人，35-60岁78人，60岁以上9人；文化程度分布为小学18人，初中176人，高中或中专53人，大学或以上24人。

2.2研究工具

2.2.1卡特尔16种个性因素量表

采用华东师大心理学修订的卡特尔16种个性因素量表，量表共有187个题目。该量表由16种相互独立的特质构成：乐群性（A）；聪慧性（B）；稳定性（C）；恃强性（E）；兴奋性（F）；有恒性（G）；敢为性（H）；敏感性（I）；怀疑性（L）；幻想性（M）；世故性（N）；忧虑性（O）；实验性（Q1）；独立性（Q2）；自律性（Q3）；紧张性（Q4）。在本研究中内部一致性系数a为.80。

2.2.2服刑人员改造表现调查问卷

自编服刑人员改造表现调查问卷,主要