奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察.docx

?

?

奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗急性脑梗死的效果观察

?

?

摘要：目的：观察、分析在急性脑梗死患者的治疗中，总结并阐述奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值。方法：特选取我院接收的急性脑梗死患者68例作为研究对象；分为两组。每组34例，对照组应用奥扎格雷钠治疗路径；实验组应用奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗路径。观察分析两组的治疗效果。结果：实验组的护理总有效率为97.1%，对照组为88.2%，实验组优于对照组，具有统计学意义；在治疗前，两组UPDRS帕金森评定量表评分无显著差异（P＞0.05）；在治疗6周、治疗12周后，实验组的UPDRS帕金森评定量表评分均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性脑梗死患者的治疗中，奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值显著，显著优化患者神经功能，值得推广。

关键词：奥扎格雷钠；依达拉奉；急性脑梗死

本文主要选取的是我院接收治疗的68例急性脑梗死患者作为研究对象，观察、分析在急性脑梗死患者的治疗中，总结并阐述奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值。

1资料与方法

1.1一般资料

本研究特地区选取我院于2016年4月至2017年4月期间急性脑梗死患者68例作为研究对象，每组34例，实验组中男性18例，女性16例，年龄（51-76）岁，平均年龄（57.4±1.2）岁。对照组中男性17例，女性17例，年龄（50-77）岁，平均年龄（58.1±1.6）岁。两组在基本资料的比较上，经统计学处理，无显著性差异，具有可比性。

1.2纳入标准

所有患者均在治疗前签署《知情同意书》；均符合全国第四届脑血管病学术会议修订的诊断标准；均自愿参与治疗干预研究；同时通过颅脑MRI或CT证实[1]。

1.3排除标准

所有患者均排除有精神分裂症者；排除药物滥用者；排除严重血管炎、心肺肝肾功能不全者；排除年龄18岁、80岁者。

1.4方法

1.4.1基础治疗

两组患者借助常规治疗路径，主要涉及了静脉滴注胞二磷胆碱、口服肠溶阿司匹林，对症治疗合并冠心病、糖尿病、高血压的患者。

1.4.2对照组

34例对照组患者在100ml生理盐水中融入奥扎格雷钠80mg，展开静脉滴注，2次/d。1个疗程为2个星期。

1.4.2实验组

34例实验组应用奥扎格雷钠（山东华鲁制药有限公司，国药准字80mg，融入100ml生理盐水内，展开静脉滴注，2次/d；依达拉奉注射液（昆明积大制药股份有限公司，国药准字30mg，融入生理盐水内，展开静脉滴注，2次/d。1个疗程为2个星期。

1.5疗效评价

恶化：神经功能缺损程度评分提高；无变化：神经功能缺损程度评分在17%上下；进步：神经功能缺损程度评分降低范围在18%-45%内；显著进步：神经功能缺损程度评分降低范围在46%-90%内，病残程度在1-3级之内；基本痊愈：神经功能缺损程度评分降低范围在91%-100%内，病残程度0级。总有效率为基本痊愈、显著进步、进步之和。

1.6统计学方法

本研究选择SSP16.0软件进行资料的统计与分析，有统计学意义用P0.05表示；（±s）表示计量资料，同时通过t进行检验。

2结果

2.1患者治疗情况对比

实验组的护理总有效率为88.2%，对照组为64.7%，实验组优于对照组，具有统计学意义，具体见下表1。

3讨论

现如今，急性脑梗死作为中老年人群中最为常见的脑血管病之一，发病率较高，同时具有较高的致残率与致死率，对人类的健康造成严重的威胁。抗血小板治疗、血管内机械取栓治疗、抗凝治疗、超早期溶栓治疗、神经细胞保护治疗是如今临床治疗上对急性脑梗死的常见治疗路径[2]。本研究结果显示，实验组的护理总有效率为88.2%，对照组为64.7%，实验组优于对照组，具有统计学意义；在治疗前，两组UPDRS帕金森评定量表评分无显著差异（P＞0.05）；在治疗前，两组神经功能损伤程度评分对无显著差异（P＞0.05）；在治疗后，实验组的神经功能损伤程度评分对均明显低于对照组（P＜0.05）。本研究结果与相关的研究报道数据吻合[3]。

综上所述，在急性脑梗死患者的治疗中，奥扎格雷钠联合依达拉奉治疗法对急性脑梗死患者的价值显著，显著优化患者神经功能，值得应用。

参考文献：

[1]李晓红.依达拉奉联合奥扎格雷钠治疗急性脑梗死临床疗效观察[J].临床合理用药杂志，2013，6（28）：66-67.

[2]乔媛，储秋萍.3种依达拉奉联合用药方案治疗急性脑梗死的最小成本分析[J].中国药房，2016，27（5）：581-583.

[3]王真，李文英，边焕茹，等.灯盏细辛联合依达拉奉及奥扎格雷钠治疗120例缺血性迷路卒中[J].广东医学，2012，33（2）：154-154.

?

-全文完-