分析提高变电设备检修效率的策略.docx

?

?

分析提高变电设备检修效率的策略

?

?

摘要：在社会中的作用越来越凸显重要；宠大的电为设备容量以及电压等级必须要提高电能的传输效率；而变电设备作为传输电能的基础设备；提高其检修效率是避免因故障而影响电能传输的重要举措。

关键词：提高；变电设备；检修效率；策略

一、分析传统检修模式实践应用中出现的问题

1.1传统变电检修模式有一定的弊端

对于变电检修而言，需要对变电站内所有运行设备进行定期的检修和维护，通常是进行一次检修，二次检修。具体而言，一次检修就是对一次设备进行检修，例如对隔离开关、断路器、变压器等进行维护和检修。二次检修就是对线路中的二次回路，还有安全自动装置、电测仪表、远动、继电保护等进行检修和维护。当前在进行变电检修有三种，分别是定期计划检修、主事故检修、状态检修。在事故检修过程中，就是指当设备出现故障，整个系统停止运行后对故障进行检修。对于定期检修而言，根据设备运行的时间，根据记录的设备日常工作状态等，对不同设备提前制定检修计划，有效对设备进行全方位的检修工作，该检修工作涉及内容较多，规模较大，也比较全面。对于这两种检修方式，在实践应用中针对性很差，会收到性质、操作模式、工作周期的影响和限制，在实际应用中运转效果很差。

1.2传统检修效率较低

电力系统在运行过程中，相关电气设备肯定要出现故障，因此必须制定检修计划，避免出现大面积停电问题。但是在制定检修方案时，一般都使用固定的检修模式，设备在使用一段时间之后，设备的性能和寿命都会受到很大程度的折损，除此之外，在制定方案中没有考虑当前设备的基本情况，每一次检修工作任务量都很大，需要对所有设备进行检修，对维修工作所产生的人力、物力和财力等来说都是巨大的损失，性价比不高。因此并不十分适用，检修效果差，发现故障概率低，工作效率不高，需要及时进行改进。

1.3运作形式不统一

状态检修和传统检修模式对比，状态检修属于一种主动的检修模式。对于变电检修而言，状态检修方式合理完善，从长期情况分析，其有高的性价比。而传统检修模式运行中，运作形式不统一，在衔接方面工作效率低，导致工作失误概率增加。状态检修可以在设备没有出现故障时，提前发现问题解决问题。改进了定期计划检修模式的不足，节省了维修支出及相应的物力，为电力系统运行状态提供了可靠的保障。

二、变电设备状态检修现状

2.1缺乏对变电设备的状态检修认识

对状态检修的复杂性、长期性、艰巨性及其蕴藏的巨大潜力缺乏足够的认识。从事状态检修工作的专业人员缺乏对其理论的学习及深入的研究，认为减少停电次数，拉长检修周期不仅可以少干活，也能保证安全，对状态检修如果存在以上片面的看法，是对状态检修的认识处在一个浮浅的状态，认为状态检修就是少干活，没有意识到这项工作的艰巨性和复杂性。

2.2技术管理工作存在滞后性

在实际的生产实践过程中，技术管理工作存在一定的滞后性，不能及时提供完整的设备档案记录，检修记录不全面，提供的运行试验记录不准确，出现运行检修记录数据丢失现象，资料之间不衔接。因此，在变电设备状态检修过程中进行科学管理是十分必要的，很好的组织利用历史记录，提供详细准确的数据，充分考虑变电设备状态检修的相关规定，改进设备状态检修方法，对资料进行认真分析，去除变电设备状态检修中的冗余环节，合理修改工作进程，使每位检修人员明确自己的职责，做好变电设备状态检修工作。

2.3对危险点不能够科学的认定

变电系统中的设备众多，各个元件以及线路错综复杂，所以出现故障的位置具有不确定性。很多检修人员对于危险点的认定没有明确的意识，在危险点认定的技术方面也比较落后，所使用的设备在性能上比较传统，认定的方式不够科学，相关流程不完善，所以在危险点认定方面还存在很大的缺陷，致使变电检修工作效率低下，影响到整个变电系统检修计划的正常运行。

三、提高变电设备检修效率的策略

3.1强化对状态检修技术的认识

针对变电设备的状态而言，其检修工作拥有复杂性、长久性以及艰巨性等特征，应全面了解状态的检修技术，在设备检修状态中发挥检修技术功能。由于检修者对于变电设备的状态检修业务缺乏了解，没有认识到该设备状态的检修艰巨性与复杂性。因而，应提升检修者对于状态检修业务的认识，加强检修者的责任观念，强化检修的管理，制定健全的检修管理体制，严格做好检修工作，保证状态检修工作的有效性。

3.2提高检修人员的专业水平

结合原本的检修经验来看，无论是事后检修，还是事前检修，其可靠性和检修的方式方法有着非常密切的联系。检修人员只有具备着一定的专业能力，才可以保证状态检修的质量。此外，还必须要积极的做好技术管理工作。要做好检修人员的培训工作，安排好时间，定期进行专业培训，加大力度进行思想教育工作，进而使得相关工作人员能够从根本上认识到状态检修工作的重要意义。为了能够实现检修流程的合理优化