为自己和他人消费时的主观幸福感的研究.docx

??

?

??

为自己和他人消费时的主观幸福感的研究

?

?

?

?

?

??

?

?

?

王佳月项南张乔红

摘要：社会学中，按照交往的密切程度和情感强度可将社会关系分为强关系与弱关系，本研究试图探索为自己、强关系他人和弱关系他人消费时，人们的主观幸福感是否相同。研究者要求102名成年人回忆给指定群体消费的经历并测量了他们的主观幸福感，发现为他人消费时感觉更幸福，但是关系的强弱并不影响主观幸福感。

关键词：幸福感金钱消费社会关系

1.引言

幸福被大多数人认为是人生的终极目标，似乎人们所做的一切都是在追求幸福，而一般人总愿意把金钱跟幸福感联系在一起。那么钱可以买得到幸福么？

幸福，在积极心理学中一般用主观幸福感来表示。它是指人们对自己生活的评价和感受：包括认知判断（即生活满意度）与情感体验（包括正面情感与负面情感）。1967年，WarnerWilson在《自称幸福的相关因素》中指出，幸福的人是有高收入的，这揭示了金钱与幸福感存在关联。

Aknin等人的研究中要求两组被试分别回忆为与自己有强（弱）社会关系的人花钱的经历，之后测量其幸福感，结果显示回忆为与自己有强社会关系的人花钱幸福感更高。尽管这里区分了“他人”的类别，但研究并未比较给弱关系他人和给自己花钱时的幸福感。所以基于以上两个研究，本研究加入回忆为自己花钱经历的一组被试来验证在中国背景下，为强关系他人、弱关系他人和自己消费时主管幸福感的存在差异。对于幸福感的测量，我们侧重幸福感中的情感体验成分，采用第二个研究使用的正性负性情绪量表来衡量幸福感。

2.研究方法

2.1被试

共有106名20-50周岁的成年人参加实验。被试随机被分为三组，实验组一有36人，实验组二有33人，实验组三有37人。所有被试在消费的发生日到进行实验期间没有发生重大意外事件（如经历亲人过世或结婚等），情绪没有受到较大的波动。有4名被试因为没有完整地填写量表而被剔除，故实验的有效被试数目为102人（实验组一有33人，实验组二有33人，实验组三有36人）。

2.2研究设计

实验采用单因素被试间设计。自变量为指导语中的不同任务要求，分为三组：实验组一要求被试仔细回忆最近一次为自己消费的经历，实验组二和实验组三分别要求被试仔细回忆最近一次为强关系群体和弱关系群体消费的经历。每个被试在描述完回忆之后，都需要填写正性负性情绪量表，并报告此次消费是在多久前发生的（具体的天数）。因变量为被试的主观幸福感，通过正性负性情绪量表中积极情绪和消极情绪的得分分别进行测量。

2.3程序

2.3.1实验程序

三组被试中每一个被试独立进行实验。被试进入实验室后，按照主试的指导语进行回忆。三组的指导语分别如下：

实验组一：“请仔细回忆最近一次给你自己消费的经历，金额大约是50元。之后请尽可能详细地描述这段经历，比如发生的时间地点和购买的商品或服务，当时的想法情绪及消费的目的等。”

实验组二：“请仔细回忆最近一次给一个与你关系非常亲近的人消费的经历，比如你最好的朋友，你的家人或恋人，金额大约是50元。之后请尽可能详细地描述这段经历，比如发生的时间地点和购买的商品或服务，当时的想法情绪及消费的目的等。”

等被试仔细描述完此次经历后，请被试填写正性负性情绪量表，并要求被试填写消费经历发生时间距离实验日期的具体的天数。

2.4.2数据处理程序

两组被试中每组有正、负性情绪两个分数。由于消费经历所发生的时间有可能对被试的情绪产生影响，所以我们考虑将天数作为协变量。分别对正、负性情绪进单因素设计的协方差分析，并对数据进行事后检验。

3.结果

对数据进行方差齐性和斜率同质性检验后，结果显示自变量和协变量满足斜率同质性，F（2,96）=0.574，p=0.565，符合协方差分析的前提，说明可以进行协方差分析。

3.1积极情绪为因变量的结果

实验组一，实验组二的积极情绪得分平均值分别为M1=29.55，M2=32.27；标准差分别为SD1=4.68，SD2=3.83。

当积极情绪为因变量且控制了协变量因素后，协方差分析结果显示自变量对因变量的作用显著，即针对三种不同对象的消费经验对被试的积极情绪有着显著影响，F（2，98）=3.181，p=0.0460.05。采用LMATRIX进行事后检验，结果表明实验组一分别与实验组二和实验组三之间的积极情绪的均值差异达到了显著水平F（1，98）=4.44，p=0.038；F（1，98）=5.34，p=0.023），即相比为自己消费，被试回忆给他人消费时所体会到的积极情绪更高。

3.2消极情绪为因变量的结果

实验组一，实验组二的消极情绪得分平均值分别为M1=19.73，M2=19.12，标准差分别为SD1=4.84，SD2=3.66。

协方差分析的结果显示