后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果研究.docx

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果研究.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

?

?

后路内固定融合术治疗脊柱胸腰段骨折的临床效果研究

?

?

【摘要】目的:研究后路内固定融合术在脊柱胸腰段骨折中的应用效果。方法:回顾性剖析2015年3月至2017年4月本科接诊的82例脊柱胸腰段骨折病患的病历资料,根据手术方式对所选病患进行分组:A组(n=41)行后路内固定融合术治疗,B组(n=41)行前路内固定融合术治疗。观察两组的手术情况,比较切口长度等指标。结果:A组的手术持续时间为(188.3±36.7)min、术中出血量为(522.4±112.9)ml、切口长度为(118.1±23.9)mm,均明显优于B组的(268.9±28.5)min、(814.7±202.6)ml、(223.7±34.8)mm,组间差异显著(P<0.05)。A组治疗的总有效率为95.12%,明显比B组的73.17%高,组间差异显著(P<0.05)。结论:对脊柱胸腰段骨折病患施以后路内固定融合术治疗,安全可靠,疗效显著,且其术后瘢痕也符合美学观点。

【关键词】内固定融合术;疗效;脊柱胸腰段骨折;后路入路

外伤乃脊柱胸腰段骨折的主要病因,而本病则具有致残与致死率高以及病情进展快等特点,若患者不经及时的治疗将会提高其死亡的概率[1]。目前,重建脊柱损伤段生物力学与生理结构、减轻神经损伤以及解除占位压迫是本病患者手术治疗的关键[2],以促进其脊柱功能的快速恢复。此次研究,笔者将重点分析后路内固定融合术在脊柱胸腰段骨折中的应用价值,总结如下。

1资料与方法

1.1一般资料

以2015年3月至2017年4月本科接诊且明确诊断的82例脊柱胸腰段骨折病患为研究对象,根据手术方式的不同,将82例入选者分成以下两组:A组41例病患中有男性26例,女性15例;年龄为22-69岁;平均(41.8±6.2)岁;车祸致伤者,15例;摔倒跌伤者,6例;高处坠落伤者,11例;砸伤者,9例。B组41例病患中有男性25例,女性16例;年龄为21-69岁,平均(41.5±6.3)岁;车祸致伤者,17例;摔倒跌伤者,5例;高处坠落伤者,12例;砸伤者,7例。比较两组的致伤原因等基线资料,P>0.05,具有可比性。

1.2方法

A组实施后路内固定融合术治疗,具体操作步骤为:俯卧位,让胸腹部处于悬空状态。全麻成功后,选择患椎背部皮肤的投射点作切口,逐层切开皮肤,充分显露患椎和上下各一节椎体。视患者的实际情况,为其选择最佳的内固定椎弓根螺钉系统,并按要求入钉。先椎管减压,后复位固定骨折处,并行植骨融合操作。待留置好引流管之后,再逐层关闭切口,完成手术。

B组实施前路内固定融合术治疗,即:仰卧位,并于全麻成功后,经左侧入路对皮肤组织进行逐层切开,让患椎和上下各一节椎体完整显露。按要求去除患椎中后方约2/3的骨质和上下临近的椎间盘组织。此后,再行椎管前侧减压操作,并对后纵韧带前致压物进行规范化的消除。骨折复位固定成功后,对患者实施植骨融合处理。留置引流管,关闭切口,完成手术。

两组术后都予以抗生素治疗,3-7d,注意观察引流液颜色,术后1-2d可拔除引流管。叮嘱患者睡硬板床,术后1w指导做康复训练。

1.3评价指标

观察两组的手术情况,记录并比较切口长度、手术持续时间和术中出血量。

1.4疗效判定标准

此次研究的疗效分级标准详细如下[3]:(1)治愈,不良症状与体征均彻底消失;X线胸片检查提示伤椎生理结构完全恢复正常;脊柱功能恢复正常。(2)有效,不良症状与体征显著改善;X线胸片检查提示压缩脊柱>60%恢复正常;稍有畸形,但不影响日常活动。(3)无效,不良症状与体征无变化;X线胸片检查提示未改善。总有效率计算:1-无效率。

1.5统计学分析

数据以统计学软件SPSS20.0分析,以()表示计量资料,经t检验;以[n(%)]表示计数资料,经χ2检验,P0.05为差异有统计学意义。

2结果

2.1手术情况分析

A组的切口长度为(118.1±23.9)mm,明显短于B组的(223.7±34.8)mm,组间差异显著(P<0.05)。A组的术中出血量和手术持续时间均明显优于B组,组间差异显著(P<0.05)。如表1。

表1两组手术情况的对比分析表

3讨论

临床上,脊柱胸腰段骨折在骨折类疾病中比较常见,以胸腰部与头颈部疼痛等为主症,可对患者的日常生活与运动造成较大的影响,若病情严重亦可致人残疾与死亡[4]。对于胸腰段骨折病患来说,其伤情比较严重,可压迫脊髓神经,并由此引发排便困难以及肢体僵硬等情况[5],需及时入院接受诊治,以有效解除压迫,促进脊柱和神经功能快速恢复。现阶段,前路以及后路这两种方式均是本病患者的常见治疗术式,前者具有手术彻底、对临床医师要求高以及风险大等特点,而后者则具有操作简便、术后恢复快与手术安全性高等优势。因人们对美学要求的进一步提高,加之前路手术可给患者造成心理上的

您可能关注的文档

文档评论(0)

有志者事竟成 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:7114163151000053

1亿VIP精品文档

相关文档