介入手术护理配合路径在肿瘤介入治疗中的应用效果分析.docx

?

?

介入手术护理配合路径在肿瘤介入治疗中的应用效果分析

?

?

刘明

【摘要】目的：探讨围术期路径配合护理对肿瘤介入治疗患者生活质量及护理满意度的影响。方法：本次研究将2020年7月至2020年12月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的86例老年肿瘤介入治疗患者为研究对象，应用拈纸团的方式分组，分别为实验组（抽到奇数）和对照组（抽到偶数），每组43例患者。对照组患者接受常规护理，实验组患者在常规护理的同时给予围术期路径配合护理干预，对比两组患者的护理满意度和不良事件发生率。结果：实验组患者不良事件发生率显著低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）;而相比护理满意度实验组为97.67%，对照组为81.40%，数据有统计学意义（P0.05）。结论：对于肿瘤介入治疗患者应用围术期路径配合护理，可以加快患者的恢复速度，降低不良事件发生率，同时也能保证护理满意度，具有良好的应用价值。

【关键词】围术期路径配合护理;肿瘤介入治疗;生活质量;护理满意度

肿瘤介入治疗是目前临床上对肿瘤患者进行治疗的常用方式，而这项治疗方式对于控制患者的肿瘤病灶发展以及患者的病情控制来说有十分积极的作用，但这种治疗方式属于一种有创操作会，对患者的机体功能产生一定的损伤，同时伴随着手术治疗时间的延长，会进一步对患者的预后效果产生影响，进在对患者进行治疗时，医务人员需要重视患者的手术，配合护理操作，尽量保障患者的手术质量，避免患者由于在治疗过程中未得到有效的护理支持，而引发各种并发症。本次研究探讨围术期路径配合护理对肿瘤介入治疗患者不良事件发生率及护理满意度的影响，以下为实验结果和过程。

1一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究将2020年7月至2020年12月作为研究时间段，选择在此期间本院接治的86例老年肿瘤介入治疗患者为研究对象，应用拈纸团的方式分组，分别为实验组（抽到奇数）和对照组（抽到偶数），每组43例患者。其中对照组患者中年龄最大者70岁，年龄最小者58岁，中位值（62.5±5.1）岁，包含23例男性和20例女性患者;实验组患者中年龄最大者73岁，年龄最小者60岁，中位值（63.2±4.9）岁，包含22例男性和21例女性患者。对比患者的年龄、性别等基本资料未发现明显差异，不具有统计学意义（P0.05）。

1.2方法

对照组患者接受常规护理，其中包含入院宣教、康复护理、遵医嘱用药、介绍疾病知识等。实验组患者在传统护理的同时给予围术期路径配合护理干预，详情如下：

术前：对监护室中所有患者的病情以及病床的数目进行分析，将护理人员进行合理的配置并组成固定不变的护理小组，每个小组都选取一名风险管理组长，并确立组长风险管理制度，每个小组中的护理人员都理应对分配的病床进行不安全因素分析优质管理。根据患者具体状况以及科室人员的安排情况，建设护理小组，其中人员包含临床护理路径人员、临床护理路径组长、以及护理学员等组成。对监护室中所有患者的病情以及病床的数目进行分析，将护理人员进行合理的配置并组成固定不变的护理小组，每个小组都选取一名临床护理组长，并确立组长临床护理制度，每个小组中的护理人员都理应对分配的病床进行临床护理路径。

术中：在手术过程中护理人员需按照路径配合逐步进行。护理人员需要密切监测呼吸，检测脉氧的变化状况，术中的注重心理护理，还有做好手术的配合工作;同时还需要结合患者的手术实际状况，使患者保持良好的体位，密切监护患者在手术过程中的生理变化。而在完成每一个护理步骤后，需要至少两名护理人员完成护理检查，确认无误后，方可进行下一个步骤。

1.3评价标准

对比两组患者的生活质量评分以及患者的不良反应发生状况。

1.4统计学方法

本次研究涉及到的实验数据，由统计人员录入Excel表格后，采用SPSS21.00ForWindows进行统计分析，数据处理工作由我院中相关统计人员开展，T、X2应用于测定患者的计量数据和计数数据。

2结果

2.1两组患者生活质量评分对比

两组生活质量评分相比，实验组显著优于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。

2.2两组患者护理满意度对比

相比两组护理满意度，实验组为97.67%，对照组为81.40%，数据有统计学意义（P0.05）。

3讨论

腫瘤疾病是临床中很多见并且还能危害患者生命安全的病症，导致不同肿瘤发生的因素较为复杂，医务人员在进行患者的治疗时，患者往往已经发展至病情晚期，极大的降低了患者的治疗效果。伴随当下国民经济持续提高，其生活水准也逐步提高，社会节奏的持续变快，导致近几年中关于各种类型肿瘤的患病率也日益增长。

在对患者进行手术期的护理时，路径配合护理的最终目的是使患者的治疗总有效率得到提升，但路径配合护理在应用过程中需要护理人员针对患者的个体状况进行综合化的管理，这就对护理人员提出了更高的