- 1、本文档共26页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
PAGE
26-
重庆市第一中学2025届高三语文下学期第四次月考试题(含解析)
留意事项:
1.答卷前,考生务必将自己的姓名、准考证号码填写在试题卷的规定位置上。
2.作答时,务必将答案写在答题卡上,写在本试卷及草稿纸上无效。
3.考试结束后,将本试卷和答题卡一并交回。
一、现代文阅读(36分)
(一)论述类文本阅读(本题共3小题,9分)
阅读下面的文字,完成下面小题。
①在论辩说理中,很少有人能干脆劝服对立一方。这并不表示他论证乏力,而是因为,一般来说,论辩式说理起到的是强化自己一方、而非软化对立一方的作用。因此,对立双方就有可能在辩论中越说越僵。
②极端的越说越僵,这种状况在说理文化良好的社会中较少发生。这是因为辩论者在辩论中,理是说给“第三方”听的,而不是说给对立方听的。以第三方为劝服对象,并由此来确定说理的主要构成要素,这便是英国哲学家图尔敏对公共说理的一大贡献。在图尔敏之前,对说理结构的理解和分析是以形式逻辑为着眼点的。图尔敏提出的说理分析模式却着眼于听众,具体而言,是那些立场中立、具有独立思索和推断实力的第三方听众。例如,在法庭上,有争吵的双方各自陈述自己的立场和理由,同时还就对方陈述中的具体环节和细微环节提出质疑。各方这么做是为了劝服中立的第三方——法官或陪审员。
③图尔敏论证模式包括主见、保证、论据、支持、语气和反对等要素。它具有两个基本的认知特征:第一,说理中全部的主见、理由、中介保证等等,都是可以由对方诘问和质疑的,说理一方必需为此做好打算。其次,确定说理一方是否有理的是中立的第三方(法官和陪审员),不是自己一方或反对一方的“粉丝”。在这两点上,图尔敏模式都不相同于形式逻辑论证。
④形式逻辑的论证是以说理结构为准的,对于说理的具体听众以及他们的疑问不够重视。然而,这些恰恰是图尔敏论证模式所关切的。例如,打篮球的人个子都很高,张三打篮球,所以他个子确定很高。从形式逻辑的论证来看,这个说法是牢靠的。但是,事实上张三个子不确定很高。为什么呢?因为这个论证的大前提(打篮球的人个子都很高)本身并不行靠。
⑤图尔敏论证模式要求辩论者在说理时,要站在第三方的立场细致检查自己论证的每一个部分,并尽量事先估计到对立一方可能提出的反对理由。法庭上,法官和陪审员是典型的第三方听众。而在公共说理中,第三方是公众。公众往往并不像法官和陪审员那样拥有裁决的权威,公众所起的第三方作用是形成舆论。公众越是具备理性思索的素养,他们的舆论机制就会对争辩说理的双方提出越高的文明礼仪要求。谁在争辩中穷凶极恶、出口伤人,不管说得多么井井有条,在第三方眼里都是不值得敬重与信任的人。
⑥总之,在公共辩论和争辩中,避开对立双方越说越僵的机制是普遍具有教养的公众所发出的舆论。他们以理性、客观和冷静的第三方身份来进行仲裁,而不是像心情化的“粉丝”那样狂热地崇拜和偏袒一方。粉丝以“哄客”(起哄,生怕天下不乱的人)的面目出现,习惯于用暴力的话语来表现自己的立场。在哄客成群的地方,论争者失去了必不行少的第三方听众,双方干脆顶牛,越说越僵,最终变成仇寇。
(摘编自徐贲《究竟谁有理,问问“第三方”》)
1.下列关于原文内容的理解和分析,正确的一项是
A.论辩说理者经常强化自己一方而忽视软化对方,这样做很难劝服对方。
B.公共说理主见陈述立场和理由并质疑对方,以获得第三方听众的支持。
C.图尔敏论证模式要求运用该模式的说理者应当对论辩做好精细的打算。
D.形式逻辑论证只关注说理结构,导致其在公共说理中不确定能劝服他人。
2.下列对原文论证的相关分析,不正确的一项是
A.文章层层深化,从为何向第三方说理、如何向第三方说理等层面绽开论证。
B.文章将图尔敏论证模式与形式逻辑进行比较,以此说明前者的优势与特点。
C.第五段将法庭上的法官与作为第三方的公众比较,以强调后者同等重要的地位。
D.文章举粉丝起哄的例子,从反面论证了在公共说理中第三方听众素养的重要性。
3.依据原文内容,下列说法不正确的一项是
A.说理的结果是否公正取决于第三方的独立思索、推断实力等理性素养的凹凸。
B.从对方和第三方的角度完善自己的论证,是提高公共说理的水平的有效方法。
C.在好的公共说理中,说理双方在陈述观点、质疑对方方面应拥有均等的权利。
D.良好的舆论机制可以有效监督说理双方,有助于形成说理文化良好的社会氛围。
【答案】1.C2.C3.A
【解析】
【分析】
【1题详解】
本题考查学生对文本内容的筛选和分析概括实力。解答此类题,首先应阅读选项的内容,然后到文中找到相关的句子,最终进行对比辨析,推断正误。本题要求选出“关于原文内容的理解和分析,正确的一项”。
A项,“忽视软化对方”错误,从文中“论辩式说理起到的是强化自己
您可能关注的文档
- 黑龙江省大庆市铁人中学2024_2025学年高一生物下学期期中试题.doc
- 通用版2024高考历史一轮复习必修部分专题七资本主义世界市场的形成和发展专题综合检测七含解析.doc
- 辽宁省锦州市二中2024_2025学年高二生物模拟考试试题含解析.doc
- 辽宁省抚顺市重点高中协作校2024_2025学年高一历史下学期期末考试试题含解析.doc
- 课标版甘肃省2024年中考历史总复习优化设计第一编第五部分世界近代史考点强化练24走向近代试题.docx
- 福建省莆田市第九中学2025届高三语文上学期期中试题含解析.doc
- 福建省宁德市2024高三生物上学期期中区域性学业质量检测试题.docx
- 湖北省黄冈市黄梅国际育才高级中学2024_2025学年高一英语12月月考试题无答案.doc
- 湖北剩荆襄宜四地七校2024_2025学年高一语文下学期期中试题含解析.doc
- 海南省北师大万宁附中2025届高三政治上学期第三次月考试题.doc
文档评论(0)