计算机辅助翻译的应用范围.docxVIP

?

?

计算机辅助翻译的应用范围

?

?

摘要：伴随着翻译的语言服务产业转型，计算机辅助翻译工具方兴未艾。本文阐述了其定位及应用于文学文本翻译的可能性。

关键词：计算机辅助翻译;文学;应用范围

一、计算机辅助翻译工具的重要作用

当今，各种计算机辅助翻译工具（CAT）、相关应用及平台大行其道。全球化带来了前所未有的翻译需求，结合计算机辅助翻译技术，译者可以在很大程度上实现翻译效率的提升，文本的优化，和个人语言资产的建设。

无论是探讨机助人译（computer-aidedhumantranslation），还是人助机译（human-aidedcomputertranslation），无可辩驳的是传统翻译翻译模式已经转变为语言服务行业，其工作的内容，工作的方式，和技术手段正在发生着深刻的变革。普遍认为，语言服务行业已转化为机器翻译结合译后编辑的模式，这一模式将在相当长的时间内成为译者的主流工作模式。

二、计算机辅助翻译工具的应用范围

一些学者认为计算机辅助翻译工具与翻译记忆（TM），尤其是机器翻译工具更加适用于非文学类文本，如技术手册等。如Lynne?Bowker?（2002）曾指出，“翻译记忆的适用性在不同类型的文本中具有差异性”。其观点是，“技术、科学，以及法律文本往往包含重复内容，而文学和广告文本往往包含较少的重复，因而通常就不适合包含在TM中”。与其类似的观点认为，文学艺术类文本承载了人类情感，而机器翻译在很大程度上只能实现浅层的语法转换和语言形式转换。故在传统翻译认知中，文学类、艺术类文本不适合于机器翻译。

认为计算机辅助翻译工具不适合文学文本，理由基于其修辞丰富，上下文联系紧密。文学文本中有大量的反语，讽刺等引申意义。语言的模糊性也会给机器翻译增加难度。其它主要理由包括CAT束缚了译者，将翻译文本孤立看待，这样会进而阻碍翻译过程的创造性思维。在文学翻译中，源语被进行了再加工与再创作，其中既涵盖了原作者想要传递的思想，又包含了和译者的创造性思维。通过使用目标语的修辞手法，译者本人的智慧、情感和创造性得以传递。以下为《乱世佳人》（原著为玛格利特·米彻爾MargaretMitchell）剧本的无人工参与机辅翻译工具与译者翻译的译文对比。

原文1：“Youwillgo，”hesaid，IfIhavetodragyoubytheneckandplantmybootonyoureversocharmingbottomeverystepofalltheway.”

译文一：“你会去的，”他说，“如果我不得不拽着你的脖子，把我的靴子放在你迷人的屁股上，一路上的每一步。”（百度翻译）

译文二：“你一定得去，”他说。“哪怕我只能拽着你的脖子往前拖，或者一路上踢你那向来很迷人的屁股。”（孙月珠译）

原文2：“Youcanthaveeverything，Scarlett.Youcaneithermakemoneyinyourpresentunladylikemannerandmeetcoldshoulderseverywhereyougo，oryoucanbepoorandgenteelandhavelotsoffriends.Youvemadeyourchoice.”

译文一：“你不能什么都有，斯佳丽。你可以用你现在不淑女的方式赚钱，去哪儿都会遇到冷遇，或者你可以很穷很文雅，有很多朋友。你已经做出了选择。”（百度翻译）

译文二：“思嘉，你总不能样样都想要呀！你要么像现在这样不守妇道只管赚钱，同时到处受人家的冷言冷语，要么就自命清高，受冻挨饿，赢得许多朋友。可是你已经做出自己的选择了。”（孙月珠译）

由上可见，文学翻译中经常存在改译、略译和增译等情况，而机器翻译通常只能在内容上刻板的重复原文，却不能够最大化的传递出作品的神韵，且不符合目标语读者的审美及阅读习惯。文本的具象被抽象化为数个小单元，还有可能导致译者过分依赖技术而个人的创造性遭到扼制。在沃尔特·本雅明（WalterBenjamin）看来，文学作品的不可译性是极其微妙的。在《译者的任务》（TheTaskofTranslator）中，本雅明指出，“但是对于那种蕴含除了信息以外更多东西的文学作品，即便是一个蹩脚的译者也会承认，那种讳莫如深、那种深不可测、那种诗情画意，只有译者本人也是一位诗人，才可能予以再现。”

三、机辅翻译工具应用于文学类文本的可能性

部分学者，例如徐彬指出，在文学翻译中，传统译者使用CAT进行翻译的经验不足，以为复杂的操作会影响创造性思维的发挥。计算机仅仅是用于翻译的工具，其形式与翻译过程并没有很