邓小平政治体制改革思想的历史逻辑及其时代价值.docxVIP

?

?

邓小平政治体制改革思想的历史逻辑及其时代价值

?

?

邓小平政治体制改革思想的历史逻辑及其时代价值

中国的社会主义进程在三十年的历史发展中逐渐深入，政治体制改革成为我们改革的重点和难点。这就需要我们对邓小平政治体制改革的思想进行总结，探寻其生成的历史逻辑，挖掘其时代价值，更好地助推政治体制改革攻坚，发展社会主义政治文明。

一、邓小平政治体制改革思想生成的历史逻辑

（一）政治体制改革方向上有原则的开放逻辑

建国初期，我国在外交上选择向苏联“一边倒”的外交方针，一度关闭了与西方对话的大门，失去了与世界各国共同进步的机会。十一届三中全会后，在邓小平的领导下确立了全方位开放的方针，积极地向西方学习。但是这种开放是以坚持社会主义道路为前提的。他曾强调，“我们必须进行政治体制改革，而这种改革又不能搬用西方那一套所谓的民主，不能搬用他们的三权鼎立，不能搬用他们的资本主义制度，而要搞社会主义民主。我们要根据社会主义国家自己的实践、自己的情况来决定改革的内容和步骤”。我们要在中国实现政治现代化，必须在思想政治上坚持社会主义道路、无产阶级专政、共产党的领导、马列主义、毛泽东思想这四项基本原则。然后博采众长，为我所用。

（二）政治体制改革推进方式上的渐进逻辑

与激进式政制改革相比，渐进式改革一般表现为在特定时间内仅就政治体制的某些方面和领域进行有限的、局部的、一定幅度的调整和变革。这种渐进型改革方式的优点在于，一是可以充分利用现有政治资源，以保持改革的连续性；二是可以在较长的时间给社会成员以充足的学习和领会机会；三是通过对改革道路的谨慎摸索和试错，可以不断地调整和完善改革方案，从而增强改革路径与改革目标的科学性、可行性。

改革也是一场革命，改革方式的不同可以导致与预期完全相反结果。基于历史的经验教训，又因为我国社会经济文化的落后、人口庞多的具体国情，也为了减少改革的风险和阻力，邓小平复出后选择了相对温和而艰难的渐进路径。

（三）政治体制改革制度化逻辑

苏共二十大之后，中国共产党领导层一直不理解民主的苏联为何出现这样的情况。他们没有想到若干年后中国共产党也遇到了同样的问题。文革的发生，根源在于制度的破坏，不听话的人民日报被整改，公安、检察、法院系统被砸坏，政协淡出人们的视野，致使党和国家遭受严重的损失。

邓小平对苏联的情况较为熟悉，对文化大革命有深刻的体会，在历史的回顾与比较中，领会了制度对政治生活所具有的全面性、决定性的意义。在总结文化大革命的历史教训中他肯定了这一点：“领导制度、组织制度问题更带有根本性、全局性、稳定性和长期性。这种制度问题，关系到党和国家是否改变颜色。必须引起全党的高度重视”。邓小平揭示出制度本身的特性及其与党和国家政权的密切关系，邓小平尤其强调党和国家民主集中制和领导制度建设。

二、邓小平政治体制改革思想的时代价值

（一）邓小平政治体制改革思想对我国政治体制改革指导价值

十一届三中全会以来的政治体制改革与创新正是遵循着在党的领导下循序渐进推展的原则稳步而行的。制度创新的主体来自于体制内上层，采取的是风险可控的“摸着石头过河”的改革策略。在邓小平政治体制改革思想的指导下，我国健全了领导干部退休制度，初步实现了党政、政企的分离和良好互动，确立了人民民主专政、共产党领导下的多党合作与政治协商、民族区域自治以及基层民主自治等基本政治制度；社会主义法律体系已经建成，社会主义民主法治取得很大进展；加强了党的建设，反腐力度加深。

（二）邓小平政治体制改革的思想的理论价值

邓小平政治体制改革的思想是马克思的政治理论与中国的政治实践相结合的产物，并且又发展了马克思的政治思想。它初步回答了什么是社会主义民主政治、怎样建设社会主义民主政治这一基本问题。邓小平的政治体制改革思想超越了固守传统和资本主义两种观点，将社会主义民主政治这一人类最伟大的探索推向前进。这样，就使得社会主义的传统政治模式在经历了早期的辉煌和随后的磨难之后，以自身的改革实现了新的飞跃。

（三）邓小平政治体制改革的思想的世界意义

邓小平政治体制改革的思想初步解决了稳定与变革、普遍与特殊、自主与开放这困惑世界各国的三大矛盾。首先，稳定与变革在传统社会向现代社会转型时往往陷入一种两难境地，其对立呈加剧趋势。对此，邓小平强调必须进行政治体制改革，提出渐进改革方案，以改革促稳定，以稳定保证改革顺利进行。其次，邓小平政治体制改革思想是马克思主义普遍原理与当代中国实际相结合的理论成果，它立足于特殊，放眼普遍，使二者相得益彰。第三，邓小平在准确判断国际形势的基础上，果断提出以开放推动改革，坚定不移地实行对外开放，同时又始终把独立自主、自力更生作为基本立足点。许多后发现代化国家，甚至一些发达国家都面对这三大矛盾中的一种或多种，