丙泊酚联合瑞芬太尼静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用1.docx

丙泊酚联合瑞芬太尼静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用1.docx

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多

??

?

??

丙泊酚联合瑞芬太尼静脉麻醉在无痛胃镜检查中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的:探讨丙泊酚联合瑞芬太尼静脉麻醉方式在无痛胃镜检查中的临床应用价值。方法:以2016年10月至2017年4月进行无痛胃镜检查的168例患者作为研究对象,ASAI或II级,根据患者接受检查的顺序将其分成观察组和对照组,每组患者各84例。观察组患者采用丙泊酚联合瑞芬太尼静脉注射的麻醉形式,对照组患者则单独使用丙泊酚进行麻醉。比较两组患者的麻醉情况以及出现不良反应的情况。结果:两组患者的操作时间差异无统计学意义。观察组患者的苏醒时间以及清醒时间都要明显短于对照组患者,且观察组患者的丙泊酚用量明显少于对照组,同时,观察组患者出现呕吐、心动过缓以及呼吸抑制的概率明显低于对照组,而出现恶心、呛咳以及体动的概率无明显差异。结论:丙泊酚与瑞芬太尼联合的麻醉形式,其麻醉效果好,患者检查后苏醒较快,且其出现并发症的概率较低,值得推广使用。

【关键词】丙泊酚;瑞芬太尼;无痛胃镜检查

随着人们生活水平的提高,舒适化医疗越来越被广大患者接受。无痛胃镜检查技术在临床检查中的应用范围不断扩大,该种检查形式能够有效避免患者在进行检查过程中出现消化道的刺激症状[1]。对于提升患者的依从性以及耐受性都具有重要作用。但是该种检查形式需要患者在麻醉的状态下才能进行,不同种类的麻醉药物对患者产生的影响也不尽相同。丙泊酚是临床中常见的麻醉药物,该药起效较快但是其镇痛效果不甚显著,且使用过程中药物的使用剂量较大,且会对患者产生较大影响[2]。瑞芬太尼是一种新兴的麻醉药物该麻醉剂起效快,镇痛效果好,对患者的影响较小,本次研究采用两种麻醉药联合的治疗方式,取得较好的效果,现将研究结果汇报如下:

1资料与方法

1.1一般资料

本研究经泰州市中西医结合医院伦理委员会审核批准,所有患者均签署知情同意书。选择2016年10月至2017年4月进行无痛胃镜检查的168例患者作为研究对象,ASAI或II级,患者无精神病史,无长期慢性疼痛使用镇静镇痛药物,排除术前明显焦虑紧张、语音沟通障碍及乳化剂过敏的病例。根据患者接受检查的顺序将其分成观察组和对照组,每组患者各84例。观察组男48例,女36例,年龄为33~72岁,平均年龄为(48.3±2.1)岁;对照组男42例,女42例,年龄为30~68岁,平均年龄为(44.4±5.6)岁,两组患者其常规资料的比较差异无统计学意义(P0.05),具有可比性。

1.2方法

两组患者在进行检查之前需禁食8h,禁饮4h,并根据患者的实际情况少量服用粘膜清洁剂。患者取左侧卧位,连接多功能监护仪测BP、HR、RR、SPO2、ECG,鼻导管吸氧,氧流量5L/min,麻醉机备用。开放前臂静脉通道。

1.2.1观察组患者采用瑞芬太尼(国药集团有限公司廊坊分公司国药准字进行注射,靶浓度为1ng/mL,同时联合使用1.0~1.5mg/kg的丙泊酚进行静脉滴注,其滴注的速率为4mg/s。当患者意识消失之后,应当立即停止给药,并开始进行胃镜检查。术中HR60次/分时静注阿托品0.005mg-0.01mg/kg,SBP80mmHG或低于术前基础值的70%时静注麻黄碱0.1-0.2mg/kg,spo290%时面罩人工辅助呼吸[3]患者如果在检查过程中出现体动现象和表情痛苦,应当追加0.5mg/kg丙泊酚。

1.2.2对照组患者使用丙泊酚(北京费森尤斯卡比医药有限公司国药准字进行麻醉。给药剂量为1.0~1.5mg/kg,静脉滴注的速率为4mg/s。当患者意识消失之后,应当立即停止给药,并开始进行胃镜检查。

1.3观察指标

观察记录两组患者的操作时间、苏醒时间以及清醒时间,记录两组患者的丙泊酚的使用量以及出现恶心、呕吐、呛咳、心动过缓、呼吸抑制等不良反应的概率。

1.4统计学分析

本次研究使用的数据分析软件为SPSS20.0将数据录入之后进行统计分析,用卡方对计数资料进行检验,用()表示计量资料,并以t进行检验,判断标准则以P0.05为差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者出现不良反应情况比较观察组患者出现呕吐、心动过缓以及呼吸抑制的概率明显低于对照组,比较数据差异具有统计学意义(P0.05)。而出现恶心、呛咳以及体动的概率无明显差异(P0.05)。见表1.

表1两组患者出现不良反应情况比较[n(%)]

组别

n

恶心

呛咳

体动

呕吐

心动过缓

呼吸抑制

观察组

84

1(1.19)

0(0.00)

1(1.19)

1(1.19)

3(3.57)

2(2.38)

对照组

84

1(1.19)

1(1.19)

2(2.38)

6(7.14)

10(11.91)

您可能关注的文档

文档评论(0)

南江月 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档