多点多轴悬吊训练治疗非特异性腰痛的表面肌电研究【19页】.pptx

对多点多轴悬吊训练治疗非特异性腰痛的表面肌电研究的报告中国康复理论与实践2018年9月第24卷第9期孙悦潘伟超孙武东徐亮汤从智赵祥虎蔡倩马明影响因子：1.35象山县康复医院李天宇何赛徐肖肖

核心肌群非特异性腰痛表面肌电图悬吊训练为什么选择该文献？本组的科研方向为SETSET适用病种范围广泛

目的方法结果结论探讨对NLBP的治疗效果随机分组,另选对照组;测量AEMG和VAS各体位AEMG均改善;VAS均显著降低能调整核心产生治疗作用，静态训练更佳。

Part01/资料与方法Part02/结果Part03/讨论Part04/感受目录Contents

Part01资料与方法1.1一般资料纳入标准：①年龄②自愿，签署同意书排除标准：①腰背部病变及手术史；②恶性疾病；③严重系统疾病；④妊娠妇女；⑤其他原因。

编号后，使用SPSS20.0随机数字分为静态组和动态组各12例。三组一般资料无显著性差异(P0.05)。表1三组一般资料比较组别n性别（男/女，n）年龄（岁）身高（cm）体质量（kg）对照组127/535.88±12.70163.10±4.96164.76±5.71静态组126/639.90±10.30165.71±5.3359.65±8.89动态组125/737.67±12.17164.76±5.7161.20±8.66χ2/F0.6670.3510.7350.166P0.7170.7070.4870.847

1.2方法NLBP组采用多点多轴悬吊训练系统进行训练，每次20min，每天2次，共10d动态组选择仰卧位骨盆上移训练。静态组选择仰卧位腰椎中立训练。

1.3评定方法治疗前后，记录痛侧多裂肌肌电，并采用视觉模拟评分(VAS)评定患者疼痛程度。

1.3.1sEMG采集痛侧多裂肌肌电在多点多轴悬吊系统下，采集静息位、骨盆上移、中立保持位3个连续时相肌电

1.4统计学分析采用SPSS软件进行数据分析。计数资料以频数表示，进行χ2检验；计量资料所有数据采用(xˉ±s)表示，数据满足正态性及方差齐性，组内比较采用配对t检验，组间比较采用单因素方差或独立样本t检验，两两比较采用LSD检验。显著性水平α=0.05

Part02结果2.1sEMG2.2VAS

表2治疗前NLBP组与对照组AEMG比较(μV)组别n静息位骨盆上移中立保持位对照组1258.05±15.8618.26±5.23111.87±22.60NLBP组2472.50±10.9468.79±12.4792.03±24.27t3.20913.388-2.364P0.0030.0010.024治疗前NLBP组静息位及骨盆上移时AEMG高于对照组(P0.05)，中立保持位AEMG低于对照组(P0.05)。

表3治疗前后NLBP组AEMG比较(μV)时间n静息位骨盆上移中立保持位治疗前2472.50±10.9468.79±12.4792.03±24.27治疗后2463.32±10.6834.63±18.75108.31±12.35t2.9826.717-3.426P0.0070.0010.002治疗后NLBP组AEMG均明显改善(P0.01)

表4治疗后动态组、静态组与对照组AEMG比较(μV)组别n静息位骨盆上移中立保持位对照组1258.05±15.86a18.26±5.23b111.87±22.60静态组1258.23±10.97a22.73±15.67b113.64±9.72动态组1268.41±7.8646.52±13.45102.99±12.75F2.92118.3121.528P0.0680.0010.232动态组、静态组与对照组AEMG无显著性差异(P0.05)；骨盆上移位AEMG有非常高度显著性差异(P0.001)，动态组高于静态组和对照组(P0.05)，静态组与对照组之间无显著性差(P0.05)。

2.2VAS表5动态组和静态组治疗前后VAS评分比较组别n治疗前治疗后tp静态组125.08±1.090.87±0.4810.4160.001动态组125.67±0.931.84±0.5910.8620.001t-1.440-4.389P0.1640.001治疗前，动态组和静态组VAS评分无显著性差异(P0.05)；治疗后，两组VAS评分均显