国外事实核查新闻的创新实践及其评价.docx

??

?

??

国外“事实核查新闻”的创新实践及其评价

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

今天，你若打开《华盛顿邮报》官网，便会发现在新闻版块里有一个栏目——“FactChecker”，其内容主要是对美国公众人物言论中的不实信息进行披露。这种以公众人物、言行会对他人产生影响的人物为核查对象，对其公开发表或被记录在案的言论中所声称的事实进行探究、核实并形成的新闻报道，被称为事实核查（Fact-Checking）新闻。[1]

传统新闻生产流程中的事实核查是指记者在信息收集过程中查证材料真实性的过程。而事实核查新闻并不同于传统的事实核查，它被看作一种创新的新闻体裁，是针对公众人物的言论进行验证与审核后所形成的新闻成品。这一创新的新闻样式已被广泛认可，至今全球已有126个事实核查机构，遍布约50个国家和地区。[2]

事实核查新闻这种新闻样式在我国并不常见，在实践中人们也常将“传统事实核查”与“事实核查新闻”相混淆。基于此，本文在回顾事实核查新闻概况的基础上，总结事实核查新闻运行实践的特点，从而为我国开展相关实践提供一定借鉴。

一事实核查新闻概况：逐渐发展为全球化的新闻运动

事实核查新闻的实践可追溯到20世纪80年代，主要是以报纸为代表的媒体对竞选广告进行监督，以评估这些广告的准确性与真实性。[3]2004年美国总统大选期间，事实核查新闻在报纸版面上占有一席之地。[4]但这一时期的实践还较为零散，并未形成专业性的团队与操作守则。

2003年，美国第一个由专业记者团队组成的事实核查网站（FactC）的成立成为事实核查运动的新起点。在此之后，《坦帕湾时报》开设了“PolitiFact”网站（2007年），《华盛顿邮报》开设了“FactChecker”栏目（2007年），以及核查网站Storyful成立（2010年），事实核查机构逐渐被认可。2009年，PolitiFact因核查了超过750条公众人物的言论而获得普利策新闻奖。2010年，FactC因揭露了美国联邦医疗保健立法中的欺骗性主张而被授予专业记者协会大奖（SigmaDeltaChiAward）[5]。

在欧洲，2005年，英国“第四频道新闻”（Channel4News）对议会选举进行了事实核查，并在2010年推出事实核查博客（TheFactCheckBlog）。2008年法国《解放报》推出Désintox专栏，2009年《世界报》推出解码器网站（LesDécodeurs）。2012年，德国《明镜》集团推出了Münchhausen-Check专栏。2015年，为了帮助公众获得英国脱欧公投的准确信息，英国BBC组织了事实核查团队。[6]在非洲，南非的非洲事实核查（AfricaCheck）组织自2012年起就南非的犯罪和种族问题、尼日利亚的人口数量以及非洲周边国家的虚假健康治疗等进行了数百项事实检查。[7]在亚洲，2017年韩国首尔大学与《韩国日报》、《亚洲经济》、中央东洋放送株式会社等16家媒体联合成立了SNUFactCheck[8]。在大洋洲，澳大利亚皇家墨尔本理工大学（RMIT）和ABC（美国广播公司）于2017年合作推出了RMITABCFactCheck，用以核查公众人物的事实性主张[9]，截至2018年1月已发布了超过250篇事实核查新闻。

鉴于事实核查新闻运动的蓬勃发展，2014年6月波恩特学院国际事实核查网（TheInternationalFact-CheckingNetworkatPoynterInstitute）召开了首届全球事实核查峰会。截至2017年7月，该会议已召开了四届，参会国家由2014年的20个发展为49个，会议主题也从宏观讨论转变为对操作原则、操作手段等方面的具体探究。

二事实核查新闻的运行实践

目前事实核查新闻实践已由孤立、零散的新闻实践转变为日益全球化的新闻运动，事实核查机构在核查对象、核查程序、新闻成品、运作操守等方面具有一定的特点。

（一）核查对象：日益多元化

目前事实核查机构的核查对象主要集中于时政新闻领域，核查内容主要是公众人物所发表主张的准确性与真实性及其立场变化、公共承诺的履约情况等。但也有部分事实核查机构将核实范围逐步扩大至医疗、科学、新闻等其他领域。2013年，PolitiFact通过与新闻研究机构（PoynterInstitute）合作，创建了核查专家学者、专栏作家、博客主、时政评论家、主持人以及其他媒体从业者言论真实性的专栏。FactC也开始验证不同领域的言论事实，如核查医疗保健领域言论的“健康腕表”（HealthWatch）、揭穿虚假新闻的“Facebook计划”、核查科学言论的“科学检查”（SciCheck），帮助公众辨别谣言的“病毒螺旋