恶性肿瘤护理中人文关怀的应用效果.docxVIP

??

?

??

恶性肿瘤护理中人文关怀的应用效果

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

[摘要]目的探究在恶性肿瘤护理中人文关怀的应用实践。方法本次研究资料，选择2014年5月到2015年5月，在我院肿瘤科进行治疗的128例患者作为对象，将其随机分成对照组64例，实验组64例；在护理过程中，对照组的护理方式采用的是传统的护理方式，实验组护理方式在对照组护理基础上，增加了人文关怀护理。结果在人文关怀护理后，患者的抑郁、焦虑评分得到了明显改善，实验组满意率为98.44％，对照组满意率为87.50％，两组患者之间的满意率存在差异性，具备统计学意义（P＜0.05）。结论通过人文关怀的有效应用，不仅能减少恶性肿瘤的消极情绪，而且在一定的程度上增加了护理工作的质量，这对提高患者的生活质量有显著作用。

[关键词]人文关怀；恶性肿瘤；护理；应用效果

恶性肿瘤患者是一种常见的疾病，近年来该症状的发生率越来越高，且越来越年轻化，最

若不幸患上该病症，患者的内心就会出现很大的波动与负面情绪，这对治疗有很大影响。

而在实践过程中，通过有效的护理方案，能够将患者的生活质量改善，人文关怀就是一种有效的护理方案，它在实践过程中，能够将患者作为中心开展工作[1]，结合实际，探讨了恶性肿瘤患者护理阶段中，人文关怀的应用对患者的应用效果，具体如下报道：

1资料与方法

1.1?一般资料

本次研究资料，选择2014年5月到2015年5月，在我院肿瘤科进行治疗的128例患者作为对象，将其随机分成对照组64例，实验组64例；其中，男性占32例，女性占32例，在这些患者中，年龄在22-75岁之间，平均年龄为45.2±6.3）岁；实验组64例，男性占31例，女性33例，年龄在21-77岁之间，平均（45.5±6.2）岁。本组研究资料中，所有的患者都具备知情权，并且都是自愿参加，不存在语言障碍等问题，患者的性别与年龄以及疾病特点上午统计学意义（P＞0.05），有可比价值。

1.2?方法

对照组：

对照组：采用常规护理方式进行护理。

实验组：

在常规护理方式基础上+人文关怀护理，具体下：

（1）舒适护理

针对舒适护理，在实践过程中，给患者创建一个良好的舒适环境，且使用温馨舒适的色调对病房进行布置，将病房的温度、湿度，控制在舒适的范围，做好病房的通风处理，同时，按照患者的个人情况，适当的播放一些舒适的音乐，改善患者的紧张情绪。

（2）心理干预

针对患者进行心理干预，需要成立专门的护理小组，要对患者的负面情绪进行掌握，以便对患者进行处理；在患者治疗阶段，还要检测患者的药物使用情况，全面的向患者接收治疗的方式以及药物的使用方式。

一般情况下，患者在得知疾病后就会出现恐惧。失眠多虑等情况。针对此类患者，需要做好环的沟通交流工作，帮助患者解决存在困扰，可以介绍成功案例，增加患者的治疗信心，消除患者的疑虑[2]。

1.3?观察指标

本次研究患者情绪与抑郁情绪的评分，分别采用SAS、SDS表进行评分。

评分标准：分数高表示患者情绪好；

满意率调查：“非常满意”、“满意”“不满意”，

整体满意率：非常满意+满意率/2[3]。

1.4?统计学处理

数据处理采用SPSS17.0统计学软件进行统计处理。t检验表示计量统计资料；x2检验作为计量资料，差异具备统计学意义以（P＜0.05）表示。

2结果

2.1?两组患者护理前后焦虑、抑郁评分情况比较

对照组患者、实验组患者，在护理前患者的焦虑、抑郁情绪评分无统计学意义，而在经过人文关怀护理后，患者的焦虑与抑郁等方面都得到了改善，整体上看来，实验组的改善情况比较显著，两组患者之间差异性具备统计学意义（P＜0.05）。详见表1。

表1两组患者护理前后焦虑、抑郁评分情况比较（x±s，分）

组别n

SAS评分

SDS评分

护理前护理后

护理前护理后

对照组6475.9±3.370.2±2.882.7±3.576.6±3.1

实验组6476.3±3.543.8±2.682.4±4.143.7±3.7

t0.6755.270.4554.53

p＞0.05＞0.05＞0.05＞0.05

2.2?护理工作满意率对比

在护理工作满意度上，对照组的满意度为87.50％，而实验组通过人文关怀护理应用后，满意度为98.44％，两组患者满意率存在差异性，具备统计学意义。详见表2。

表2两组患者对护理工作满意率比较[n（％）]

组别n非常满意满意不满意总满意

对照组6456（87.50）7（10.94）1（1.56）63（98.44）

实验组6434（53.13）22（34.77）8（12.50）56（87.50）

X26.17

P＜0.05

3讨论

在恶性