基于香港冲突事件微博评论的网络舆情分析.docx

??

?

??

基于香港冲突事件微博评论的网络舆情分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

?

研究背景

2019年2月起香港的冲突事件开始不断发酵，严重威胁我国的主权、外交、治安等问题，同时在网络上也引起了高度的关注与近40亿人次的激烈讨论。随着互联网与在线社交媒体的发展，网络舆论对于事件发展及社会观念转变的影响意义逐渐扩大，其情感倾向背后的影响因素值得深入探究。目前国内有关舆情分析的研究主要集中在刑事和法律领域，欠缺对政治热点事件的整体与对比研究。所以，本论文将以情感分析为依据，结合相关社会学理论及大数据分析对本次香港事件舆情的影响因素进行分析阐释。

?

研究内容与方法

本项目在确定选题后参考“知微”网站的数据统计，选取有关香港问题中热度较高的四类事件（游行及暴力冲突事件、香港群众自发爱国行为、香港警方所采取的行动、大陆政府的回应与采取措施）及其热门博文。摘取博文下评论及评论者的基本信息后进行情感正负性及强度分析，将事件的不同性质、主体、目的、热度与评论者基本信息作为自变量，通过统计学分析研究上述因素对于网络舆情的影响并给予合理的解释。本文主要采用文献分析、二手数据再利用、大数据分析的研究方法。

本研究的框架如图1所示

图1研究内容结构图

三、研究结果

1.百度AI准确性检测

在结合数据分析各类影响因素之前，我们先对分析工具的准确度进行检测。对比了百度AI智能情感倾向分析与人工分析的结果，结论相同的为217条，占总量的70%。可见情感分析工具的准确性比较高。因此可以在合理误差允许范围内，采用更便利的百度智能分析手段处理后续数据。

表1百度与人工分析正负性结果相关表

ValuedfAsymptoticSignificance(2-sided)

PearsonChi-Square146.340a4.000

LikelihoodRatio148.3524.000

NofValidCases309

2.正负性评论频率及影响因素

2.1性别对评论情感正负性的影响

由图1柱状图可以直观的发现，男性负性言论数量要远远高于女性，也多于男性正向和中性的评论，可见对于香港事件发表的评论中，男性情感倾向更趋于负性，而女性则更多的发表正向评论。

图1正负性的性别分布柱状图

2.2地域对评论情感正负性的影响

南北方及海外用户的情感正负性差异不显著，可见微博用户整体上对于香港事件的看法和感受是较为相似的。其原因在于他们有着共同的国家认同和身份认同，身份认同是指个人与特定社会文化的认同。[1]国家认同是一个国家的公民对自己归属哪个国家的认知以及对这个国家构成的评价和情感，正是出于对“一个中国”的积极认同，南北方各地区对此的表态体现出了相似的情感正负性。

图2正负性的地域分布柱状图

2.3事件性质对评论情感正负性的影响

先根据事件的主体、出发点及影响将香港近期系列事件划分为四类，见表2

表2四类事件特点统计表

事件类别

一类事件

二类事件

三类事件

四类事件

对比项/事件

示威者暴力行径

香港警方行动

香港爱国人士行动

政府表态及反制措施

行为主体

港独分子

以青年为主

部分外国势力介入

香港警方

官方反制

训练有素的专业警员

香港本地人士

民间自发

多为中老年人

大陆政府外交部、国防部

驻港部队司令部

官方知名媒体

行为出发点及目的

追求“民主、自由”

希望达成香港独立

制造混乱

抵制暴力行为

维护社会治安和公共秩序

履行职责

守护香港热爱祖国

支持“一个中国”

呼吁维护社会秩序

反对暴力示威

表明大陆立场

爱国守港

抵制暴力

维护治安

行为主要影响

破坏社会治安

阻碍经济发展

妨碍日常生活

暴力袭警

伤害老人

侮辱国旗

拘捕并控告部分暴力示威者

维持秩序

武力制止暴力行径

表达民意

有助于反制示威者

支持警方工作

爱国守港

政治谴责外国势力介入

反制暴力行径

驻军威慑“定海神针”

由

数据可见，涉及示威者暴力行径的相关评论中，情感正负性为负向的评论数更多，远超同类事件正向和中性的评论数。其次是关于警方反制行动的相关评论，情感正负性负向的评论数居于第二。而第三类和第四类事件的相关微博评论则以正向为主。

图3正负性的事件分布柱状图

通过数据分析结果的对比，可以将第一类和第二类事件化为性质相似的事件，示威者和警方采取行动时对于暴力都有所涉及，而暴力对于人们情感的刺激是很强的，往往在面对暴力行径的发生时，人们表达倾向会更高，情绪也相对更加极端一些。[2]根据道德情绪理论,道德情绪是由于违反人类不同的道德基础所产生的（Schnall，Haidt，Clore，Jordan，2008）自治性对应道德基础理论中的“关心/伤害”和“公平/互惠”，违反这两个道德基础都会诱发愤