- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
摘要:目的:研究分析功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用价值。方法:以2013年5月-2015年12月我院收录的100例骨折病例为研究对象,采取奇偶数字分组法,将100例病例分成观察组和对照组(n=50)。两组都予以功能锻炼,观察组同时辅以骨折康复护理,对照组辅以常规护理。分析比较两组的功能锻炼评分等指标。结果:观察组心理支持、功能锻炼、恢复功能评分均明显优于对照组,差异显著,有统计学意义(P0.05)。观察组治疗总有效率为94.00%,明显高于对照组的78.00%,P0.05,差异具有统计学意义。结论:功能锻炼结合骨折康复护理在临床中的应用价值较高,可促进患者骨折尽快愈合,其肢体功能尽早恢复。
关键词:功能锻炼;骨折康复护理;价值
改善患者血液循环、预防肌肉萎缩是临床上治疗骨折的重点[1]。有学者指出,功能锻炼可改善骨折患者机体的新陈代谢和血液循环,避免肌肉萎缩、软组织粘连等情况的发生[2]。本研究,笔者以100例骨折病例(收录于2013年5月-2015年12月)为对象,着重剖析功能锻炼结合骨折康复护理在临床上的应用价值,报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
骨折病例100例,就诊时间:2013年5月-2015年12月。所有病例都获得我院伦理委员会批准,签署知情同意书,排除无法配合完成实验者与病历资料不全者。利用奇偶数字分组法,分组100例病例:观察与对照两组各50例。观察组男性28例,女性24例;年龄17~63岁,平均年龄(38.71±3.42)岁,13脊柱骨折,9骨盆骨折,9股骨颈骨,5股骨骨折,8胫腓骨骨折,6上肢骨折,在对照组中,男性29例,女性21例,年龄19~65岁,平均年龄(38.62±3.31)岁,14脊柱骨折,10骨盆骨折,9股骨颈骨,4股骨骨折,6胫腓骨骨折,7上肢骨折。两组性别、骨折类型等基线资料比较,P0.05,可比。
1.2方法
观察组联用功能锻炼与骨折康复护理,对照组联用功能锻炼与常规护理。详细如下:(1)常规护理的内容主要有:基础护理;皮肤护理;健康宣教;心理护理。(2)功能锻炼:护理人员根据患者骨折愈合的情况,按照循序渐进的原则选择适宜的功能锻炼方式、持续时间和强度。护理人员可先帮助患者进行被动功能锻炼,包括屈伸膝关节、小腿三头肌、股四头肌,并适度地按摩患者的肌肉。患者有所好转后,指导患者进行主动功能锻炼,如收缩-放松腿部的肌肉,活动踝关节等,之后指导患者逐渐进行膝关节屈伸、踝关节活动。患者可下床活动后,护理人员指导患者术肢不负重,不可盘腿坐、下蹲。(3)康复护理:主动和患者沟通,及时了解其心态变化,并向患者介绍我院的环境和相关工作流程,保证患者尽快适应医院环境。护理人员耐心倾听患者的倾诉,及时解答患者的疑虑。针对质疑疗效亦或者是担心功能恢复的病例,需向其详细讲解治疗的方法与目的,并例举我院临床治疗成功的案例,以消除患者疑虑,帮助纾解焦虑等负性情绪。多用言语鼓励患者,让患者能树立起面对疾病的信心,增强心态稳定性。针对患者不良的行为,应及时予以干预,并加强病情护理力度。积极询问患者疼痛情况,然后再以此为依据,为患者提供针对性较高的疼痛护理服务。在康复期,护理人员指导患者不可进行强度过大、动作幅度过大的活动,注意慢行,且根据身体恢复情况进行适宜活动,并嘱咐患者注意保护切口。
1.3观察指标
记录患者功能锻炼评价和临床治疗效果,治疗效果判断标准:无效:患者疼痛强烈,无法正常工作、学习;有效:患者活动受限,偶尔出现疼痛;显效:患者活动自如,疼痛消失。
1.4统计学分析
本研究数据用SPSS20.0软件进行综合分析,比较以t作为检验标准;计数资料的比较经x2检验,以P0.05表示差异有统计学意义。
2结果
观察组总治疗有效率比对照组高,P0.05,有统计学意义,详情见表1。观察组患者心理支持、功能锻炼、恢复功能评分均优于对照组,P0.05,有统计学意义,详情见表2。
表1两组治疗效果比较(n,%)
组别
例数
无效
有效
显效
有效率
观察组
50
3
19
28
47(94.00)
对照组
50
11
17
22
39(78.00)
X2
--
--
--
--
5.32
P
--
--
--
--
0.05
表2两组患者功能锻炼情况比较(分)
组别
例数
心理支持
功能锻炼
恢复功能
观察组
50
4.49±0.52
4.76±0.65
4.22±0.24
对照组
50
3.18±0.67
3.27±0.53
3.45±0.35
t
--
10.92
12.56
12.83
P
--
0.05
0.05
0.05
3讨论
骨折患者功能康复的情况直
文档评论(0)