环乳晕切口手术方式治疗乳腺纤维腺瘤患者的疗效分析.docxVIP

??

?

??

环乳晕切口手术方式治疗乳腺纤维腺瘤患者的疗效分析

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

摘要：目的：探析乳腺纤维腺癌患者使用环乳晕切口手术方式治疗的临床效果。方法:本研究开展时间为2019年2月-2020年2月，选取在我院接受治疗的70例乳腺纤维腺瘤患者进行分析，使用随机双盲选法将患者分到对照组和观察组，采用不同的治疗方法，同时比较两组的手术情况及疗效。结果：通过两组患者不同方法治疗后的观察发现，采用环乳晕切口手术治疗的观察组，其手术情况和传统方式状切口切除术治疗的对照组，两组差异无统计学意义（P＞0.05）；但整体满意度相比观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；此外，观察组和对照组治疗性效果相比，观察组明显高于对照组，差异显著有统计学意义（P＜0.05）。结论:在乳腺纤维腺瘤的治疗中，使用环乳晕切口手术，具有较高的安全性，且该手术方式切口较隐蔽，能够满足患者对美观的要求，同时对治疗效果的提升有着积极作用，临床应用和推广价值较高。

关键词：乳腺纤维腺瘤；环乳晕切口手术；临床疗效

引言：在良性乳腺肿瘤疾病中乳腺纤维瘤较为常见，且具有较高的发生率，该病一旦发生，患者的生理和心理均会受到严重的影响[1]。本研究探析乳腺纤维腺癌患者使用环乳晕切口手术方式治疗的临床效果，现报告内容如下。

1资料与方法

1.1一般资料

研究开展时间为2019年2月-2020年2月，在此期间方便选取在我院接受治疗的70例乳腺纤维腺瘤患者进行分析，使用随机双盲选法将患者分到对照组和观察组。对照组35例患者中年龄最小的患者20岁，最大的32岁，患者平均年龄为（25.26±3.45）岁。观察组35例患者中年龄最小的21岁，最大的32岁，患者的年龄平均值为（25.78±3.69）岁。比较两组患者病情、年龄等一般资料，差异无统计学意义（P＞0.05）；资料之间具有明显的可比性。

1.2方法

将放射状切口切除术的治疗方法应用到对照组患者的治疗中，在实际操作的过程中，首先要进行切口处理，切口位置至肿瘤菱形处，使用浸润性的方法进行局部麻醉，在放射状切口的实施的过程中，要对患者皮肤、皮下组织以及乳腺组织进行明确标记，之后使用放射状切口对标记位置依次切开，依次将肿瘤全面暴露，其次，进行肿瘤切除，在此过程中需要确定肿瘤包膜并使用组织剪沿着包膜位置，使用游离切除法将肿瘤切除。最后，切除完成后要进行止血，止血完成后进行切口缝合，并采用加压包扎的方法对缝合处进行包扎。

将环乳晕切口手术的方法应用到观察组患者的治疗中，在实际操作的过程中，首先要进行切口处理，切口位置至肿瘤菱形处，使用浸润性的方法进行局部麻醉，在进行切口实施的过程中，沿着环乳晕位置进行切口处理，此时切口为弧形切口，并对皮肤、皮下组织以及腺体表面进行标记，根据标记位置切开，之后使用放射状切除的方法进行乳腺组织切开，将肿瘤位置全面暴露，其次，进行肿瘤切除，在此过程中需要确定肿瘤包膜并使用组织剪沿着包膜位置，使用游离切除法将肿瘤切除。最后，切除完成后要进行止血，止血完成后进行切口缝合，并采用加压包扎的方法对缝合处进行包扎。

1.3观察指标

两组患者接受不同手术方法治疗的过程中，统计患者手术情况，具体包括手术时间、术中出血量、整体满意度等，之后将统计数据进行比较。另外，两组患者治疗后，统计整体治疗效果。分为显效、有效、无效；显效：患者治疗后，临床症状消失，且无并发症发生；有效：治疗后患者的体征显著改善，且术后无并发症发生。无效：患者接受治疗后体征改善不明显，存在术后并发症情况。（治疗总有效率=显效＋有效）。

1.4统计学处理

研究中产生的数据和资料，进行整理后统一纳入计算机中，并使用计算机统计学软件SPSS23.0对数据和资料进行分析处理。以均数±标准差（?x±s）、百分比（%）分别描述计量资料和计数资料和计数资料，数据比较分别采用t检验和卡方值X2检验，若差异有统计学意义，则使用（P＜0.05）表示。

2结果

2.1比较两组患者手术情况

据表1所示：观察组手术时间、术中出血量以及整体满意度分别为（32.78±6.48）min、（37.18±10.26）mL、（94.28）%；对照组手术时间、术中出血量以及整体满意度分别为（32.69±7.77）min、（38.05+9.86）mL、（71.43）%。以上数据相比，观察组和对照组手术时间和术中出血量，差无统计学意义（P＞0.05）；但整体满意度观察组高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。

表1比较两组患者手术情况（n/%），（?x±s）

组别

例数

手术时间/min

术中出血量/mL

整体满意度/%

观察组

35

32.78±6.48

37.18±10.26

33（94.28%）

对照组

35

32