几种经典中宏教材之我见.pdfVIP

几种经典中宏教材之我见

由于个人兴趣，把国内已经翻译出版的几种主要的中级宏观教材

比较了一下，总结一点个人不成熟的学习建议。

本文主要比较的有：多恩布什（6版，人大）；伯南克（6版，机

械）；布兰查德（3版，清华影印）；易纲、X帆（人大）；威廉森

（2版，人大）；巴罗（5版，人大）；巴罗（现代观点，三联）；

曼昆（5版，人大）；萨克斯（全球视角，三联）。除后两本粗略

翻过以外，其他的均读过。

首先说说自己对这几种教材的一般看法和分类。类别自然是

新凯恩斯与新古典两类，前者有多恩布什、伯南克、布兰查德、

曼昆，后者有巴罗、威廉森。萨克斯是个特例，最后再讲。

其次说说学习顺序以与对不同教材的评价。个人觉得，我们

国内的学生最好由新凯恩斯教材入手，一来与国内教材接轨密

切，二来与现实结合紧密，能分析一些简单的政策问题，可以获

得学习乐趣，三来如果你不想继续深造，那么新凯恩斯框架在你

参与实际工作时能派上用场。接着，对于那些想继续深造的学生，

我坚决推荐必须读上一本新古典的教材。至于为什么，我不再赘

述，对现代经济学稍有了解的人都会知道。

下面，我就几种教材分别评述：

在新凯恩斯主义的教材中，多恩布什应该是比较老的，优点

是它把新凯恩斯主义的核心模型详细叙述了个遍，例如AD-AS模

型的微观基础模型（这里的微观基础模型不同于新古典主义的微

观基础）它有全面详细的介绍，而布兰查德就没有。缺点是全书

体系不是很清楚，需要自己细心整理。曼昆的在体系方面就好了

许多，而且也对新凯恩斯主义微观基础模型做了比较详细的探

讨，唯一的缺点就是他脱离不了“原理式”的写作风格，因此数

理深度稍有欠缺。布兰查德与多恩布什刚好相反，体系十分严谨，

结构十分清晰，论述也很有力，而且布兰查德是最不惮于在教材

中运用数学的作者之一，因此他的书在数理模型方面远胜曼昆，

唯一的缺点就是缺乏新凯恩斯主义微观基础模型。伯南克的书在

以上三本教材风行以后被翻译过来，就在各方面都显得很平庸

了。本来我对他教材的货币理论方面还给予了希望，结果也是很

平庸。其实，他个人的一些主要货币理论，拿米什金（7版，人

大）就可以做很好的补充学习。

在新古典主义的教材中，若以方法论来看，萨克斯的教材也

可归入此类，但是他的本质思想仍然是凯恩斯主义的。这本教材

的优点在于体系结构方面比较清晰，而且以新古典主义微观基础

模型探讨了凯恩斯主义问题；但是他最大的缺点就是内容稍有过

时。毕竟宏观经济学是要回归现实的，他的理论数据太老，一些

新的思想更新也稍显迟缓，因此，无论在哪类书中我个人都不推

荐它。巴罗的教材可以说开了真正意义上新古典主义教材的先

河，第五版应该讲也是一个经典版本。只可惜人大经济学译丛的

名誉就被这本书的翻译工作给毁了！我想用“眼泪打湿书页”来

形容绝不为过，更可气的是，即便你眼泪打湿了书页，也还是搞

不懂翻译者那晦涩的语言和错乱的字母、符号。在我们当前学习

经济学过程中，很多人在论坛上吆喝着：“要读英文原版”。然而

仔细看来，很多时候我们国内翻译的教材也还过得去，没有那样

不堪入目，“不顾一切的读原版”只是某些爱炫耀的人自说自话

罢了。但是对于梁晶工作室主持翻译的巴罗第五版，则必须读英

文原版！幸好，巴罗在2008年新出了《宏观经济学：现代观点》

一书，三联引进翻译了。虽然翻译者仍然是沈XX、陈XX但是内

容流畅了太多。结构体系在目录就能一览无余，内容也新；它的

缺点是你读后能明白他想说什么，但是当你自己做起研究来，是

否能顺利的从新古典主义出发来考虑问题，并建立模型就很可怀

疑了。而这一点威廉森的书恰恰做到了。他的书不仅结构严谨，

逻辑清晰，而且全书使用的模型简洁漂亮，前后连续性强，是授

人以渔一类的教材。更好的是，他在书后列出了每章模型的数理

附录，可以据此对基础数理经济学做一简要回顾，并明确它们在

宏观中的作用。其内容甚至涉与了一些简单的动态规划内容。真

的是可以作为进入高级宏观经济学学习的必备教材。人大最近又

出了该书的第三版，但是我翻看作者前言，个人觉得似乎与第二

版基本无异。

最后要说一下令人哭笑不得的易纲、X帆合写的教材。刚买

的时候大概一翻，认为我们中国人也写出了自己的中宏教材，很

是觉得扬眉吐气。结果仔细读来，不禁又耷拉了脑袋——原来还

是老外治学严谨！这本教材标榜自己用新古典主义微观模型阐述

新凯恩斯主义，很有点萨克斯第二的味道。但是该书除了一点中

国案例有些可读之处外，就没有任