大数据背景下医学高校图书馆科研数据管理探究.docxVIP

?

?

大数据背景下医学高校图书馆科研数据管理探究

?

?

李静杨敏金新建

摘要：本研究通过对国内高校科研数据管理进行文献调查分析及部分医学高校科研人员对于科研数据管理的需求调研，就医学高校图书馆开展科研数据管理进行探究，以期对医学高校图书馆开展科研数据管理工作起到参考作用。

关键词：医学高校图书馆;科研数据管理

：TP311：A

：1009-3044（2020）18-0015-04

开放科学（资源服务）标识码（OSID）：

科研数据主要指人类在进行教育、科学研究管理以及社会生产生活过程中产生的教育教学、生产试验、科学管理以及各种统计型数据;这些科研数据可以依据不同的科研活动的需求进行再处理和再加工[1]。科研数据不仅是非常重要的科学研究资源，而且是科学研究重要的组成部分，应该与学术论文和其他类型的科研成果处于相同的地位[2]。我国《科研数据共享工程第5期技术标准研究报告》明确指出，科研数据是指通过科学研究行为或其他可靠途径获取到的，而且能够真实反映实验和现象本质规律的原始数据，可以根据不同科研目的进行再加工的各种数据集合[3]。由此可见，科研数据是指在科研工作过程中产生的原始数据和进行再加工处理的衍生数据集合，研究人员可以利用科研数据的可复制性、可靠性和准确性对科研数据进行再处理，从而让科研数据应用效果增加，创造出更大的价值。

1研究背景

国外高校自2007年开始出现许多科研数据管理服务的实践探索活动，包括康奈尔大学、伊利诺伊大学、莫纳什大学等一些高校图书馆均根据各自校内的实际需求提供各类型的科研数据管理服务[4]。通过国外高校图书馆科研数据服务研究现状可发现，其关注点多集中于几所发达国家高校的实践进行对比调查分析，研究者多关注科研数据管理的政策现状、服务细节、知识产权问题等方面，但是对于整个系统的详细研究和评估分析还欠缺。

随着高校图书馆科研数据管理服务在全球范围内普及，我国高校图书馆也开始推进相关服务。我国高校图书馆已明确开设科研管理服务工作，且取得显著成效的有武汉大学、北京大学和复旦大学图书馆等[5-6]。2014年10月，9所国内著名高校在上海复旦大学召开“中国高校图书馆科学数据研究与实践联盟研讨会”，并明确“推进科研数据管理措施”等工作目標。2018年1月，国务院办公室出台《科学数据管理办法》，预示着从国家层面开始重视科学数据的管理与应用[7]。

2国内高校科研数据管理的调查分析

2.1文献调查研究

笔者将中国知网的“学术期刊网络出版总库”作为来源数据库，以“科研数据”为关键词或者题名字段，对2009-2019年期间的文献进行精确检索，截至到2020年3月1日，共检索出153篇文献，去除不相关文献，共计122篇文献。具体发文数量年度序列如图1。

2.1.1发文量分析

分析文献结果可知，自2013年开始，研究科研数据主题的文献呈现增长趋势，这可能与同时期引入国外科学数据管理服务的研究渐多，加之我国首届科学数据大会于2014年在北京顺利召开后，国内学者对大数据背景下科研活动及相关数据分析关注度高，热点研究相对增加有关。

2.1.2关键词共现网络图分析

对2009-2019年122篇文献进行研究发现，科研数据相关的研究文献中，国外图书馆及高校图书馆的科研数据管理、科研数据机构库及数据政策等主题研究较多，而对于数据生命周期、具体研究工具及技术分析等较少。

2.1.3研究机构分析

论文研究机构分布可以清楚看到，武汉大学位居首位，江苏大学、中国科学院的附属机构等院校紧随其后。武汉大学图书馆是我国国内较早开始研究科学数据管理服务的单位，武汉大学信息管理学院也已形成一支研究经验丰富的研究团队。

笔者对这些文献进行分析发现，其研究重点多是以国外实践案例研究为主，真正对于国内外研究趋势对比或分析的内容不多，我国科研数据管理服务仍处于理论研究阶段，涉及具体的实践案例分析与技术研究较少，且数据管理人员培养模式单一。由此可见，我国高校图书馆在科研数据管理服务及其具体部署实施方面尚有很大改进空间。

2.2网络问卷调查

通过以上文献分析可知我国高校图书馆科研数据管理研究现状，为更好地研究医学科研工作人员的需求，及其在科研数据管理中可能存在的问题，笔者进行了医学高校图书馆科研数据管理的调查研究工作。

本次调查开展于2020年1月一2月，通过问卷星制作调查问卷，并在本省范围内针对医学科研工作人员群体随机发放问卷。本次调查共回收问卷109份，其中有效问卷102份。从回收的调查问卷来看，调查对象人群以研究生人数较多，占80%;中级职称及以上人员占53%;且多为教科研工作并重的医学科研工作者，占51%;通过分析问卷结果，发现以下特点：

2.2.1医学科研数据来源及特点

医学科研用户数据来源主要是实验室试验和文献检索，数据库和网络采