代位求偿权经典案例3篇.pdfVIP

代位求偿权经典案例3篇

篇一：代位求偿权的案例

小林驾驶自己的奔驰车外出，突然对面一部面包车失控越过中

间护栏撞上了小林的车，奔驰车严重受损，幸好人没事。

经交警部门鉴定，该事故由面包车负全部责任，全部损失应由

面包车车主负责赔偿。但面包车没有保险，车主也没有经济能力赔偿。

小林的奔驰投保了车辆损失险和第三者责任险，但小林对事故没有责

任，他投保的保险公司会赔付奔驰车的损失吗’答案是肯定的，只要

在保险责任范围之内的损失，保险公司就要负责赔偿，不管被保险人

对事故是否有责任。保险法规定，因第三者对保险标的的损害而造成

保险事救的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范

围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在保险公司赔偿

前，小林应当向面包车车主索赔，如果面包车车主不予支付，小林也

可“提起诉讼。保险公司根据小林的书面赔偿要求按照保险单规定赔

偿小林，但小林必须将向面包车追偿的权利转让给保险公司，并协保

险公司向面包车追偿。

这就是代位求偿权。当然，保险公司行使代位请求赔偿的权利，

不影响小林就未取得赔偿的部分向面包车请求赔偿的权利。如果保险

事故发生后，保险公司未赔偿保险金之前，小林放弃对面包车的请求

赔偿的权利．保险公司就不承担赔偿责任了。

篇二：代位求偿权的案例

陈女士于2004年6月起连续5年购买了上海某保险公司的车

辆碰撞险及其人身伤害意外责任险等一系列附加险，在2008年3月，

陈女士驾驶的奔驰车在高速行驶时因超速将一位横穿高速公路的男

子甲撞死。交通部门认定陈女士负次要责任，即自己承担30%的损失。

经过保险公司定损，陈女士累计因汽车损害而花费15万元修理费，

同时，由于陈女士同时购买了人身伤害意外责任险，对此保险公司需

要向甲某赔偿死亡补偿费等共计1。2万元。

陈女士认为，依据保险法相关规定和与保险公司签订的保险合

同中约定，保险公司应该将损失的15万元先行赔付给被保险人，同

时保险公司享有了代位求偿权，可以再由此向甲某的家属请求赔偿。

保险公司意见：按照保险理赔“按责赔偿”的原则，保险公司只需要在

30%的范围内向陈女士赔偿汽车损失，本案中第三者在横穿马路时造

成了此次事故，且最终死亡，不再具备赔偿能力。故剩余的70%损失

由被保险人自己向第三者甲某请求。

篇三：代位求偿权的案例

原告：中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司，住

所地广州市广州大道中303号305号首层东南面、5层

负责人：梁根培，总经理

委托代理人：陈某，广东某某律师事务所律师

委托代理人：张某，广东某某律师事务所律师

被告：广州市海珠区凤阳街凤和康乐第七经济合作社，住所地

广州市海珠区凤和村康乐西约新区20巷25号之二

负责人：程就威，社长

委托代理人：彭大成，广东经国律师事务所律师

原告中国人民财产保险股份有限公司广州市珠江支公司诉被

告广州市海珠区凤阳街凤和康乐第七经济合作社保险代位求偿权纠

纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖昌稳独任审判，并公开开

庭进行了审理。原告的委托代理人陈彦、张承方，被告的委托代理人

彭大成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年1月15日，投保人广州市海珠区凤阳恒发

纺织布行就价值30万元建筑物和价值700万元位于广州市海珠区康

乐西约新区的仓储物向原告投保，2009年2月2日，原告向投保人

签发了财产一切险保险单，保险期限自2009年2月3日零时至2010

年2月2日24时。

2009年2月9日，投保人发现位于广州市海珠区康乐西约新区

二横巷23号二楼的保险标的物被三楼漏下的水淋湿，在清除积水以

减少损失的同时向原告报案，要求现场查勘并索赔。原告在2009年

2月10日派员查勘了现场，在核定相关损失后，根据保险合同的约

定，于2009年4月28日将保险赔款254246。13元支付给第一受偿

人蔡晓鸣。投保人的保险标的物的损失是三楼漏水所致，而三楼房屋

的所有权者是被告，故原告起诉要求：1、被告支付保险赔偿款本金

254246。13元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付从2009

年4月29日起至实际清