护理风险管理在风湿免疫系统疾病护理管理中的应用.docx

??

?

??

护理风险管理在风湿免疫系统疾病护理管理中的应用

?

??

?

?

?

?

?

?

?

???

?

?

?

?

?

【摘要】目的：探讨护理风险管理在风湿免疫系统疾病护理管理中的应用效果。方法：选取2018年6月至2019年6月期间在我院进行治疗的80例风湿免疫系统疾病患者，采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组，每组40例。实验1组的患者给予常规护理干预方式，实验2组的患者给予护理风险管理干预，对两组患者护理质量评分情况、护理风险事件发生情况进行比较与分析。结果：实验2组的患者的护理质量评分高于实验1组，护理风险事件发生率低于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05。结论：在风湿免疫系统疾病护理管理中采取护理风险管理能降低风险事件发生率，提高护理质量，值得应用与推广。

关键词：护理风险管理；风湿免疫系统疾病；应用效果

风湿免疫系统疾病病理较复杂且类型很多，在住院期间发生风险事件情况较多，严重影响患者恢复效果以及生活质量，因此，对该疾病患者采取有效护理措施极为重要[1]。随着经济的快速发展，我国医疗水平以及人们的生活水平都有了很大程度的提高，人们对于健康的意识也逐渐加强。相关研究表明，给予患者护理风险管理能够降低患者发生护理风险事件的发病率，从而提高护理工作的有效性以及护理质量。我院以80名风湿免疫系统疾病患者作为研究对象，就护理风险管理在风湿免疫系统疾病护理管理中的应用效果进行研究，结果如下。

1资料与方法

1.1一般资料

选取2018年6月至2019年6月期间在我院进行治疗的80例风湿免疫系统疾病患者，纳入排除标准：所有患者均符合风湿免疫系统疾病的诊断标准，所有患者对涉及到的相关药物均无过敏症状；排除精神、心肝肾功能存在障碍的患者。采用数字随机表法将其分为实验1组和实验2组。实验1组（n=40），最小年龄35岁，最大年龄77岁，平均年龄（48.3±2.4）岁，男22例，女18例；实验2组（n=40），最小年龄35岁，最大年龄75岁，平均年龄（49.4±2.1）岁，男21例，女19例。对两组患者的一般资料进行比较，P＞0.05。本次研究均经家属同意配合。

1.2方法

实验1组：给予患者常规护理干预方式，对患者采取监测生命体征、心理干预、饮食干预以及用药指导等护理管理。

实验2组：在常规护理基础上采取护理风险管理，具体方法如下：

（1）运用先进的医疗设备与技术，建立护理风险预警监控平台，制定科学、合理的预警处理流程，实施护理监控工作，将预防工作落实到每一位患者身上。提高护理人员的风险意识，并进行严格的培训。

（2）利用风险预警监控平台收集和分析患者的信息，明确患者风湿免疫系统疾病的类型与病因，提前做好防控的准备。对于手术患者而言，从入院就应开始风险评估工作。

（3）通过风险预警监控平台对患者的护理风险等级做测评，风险事件包括跌倒、坠床、烫伤以及配药与发药错误等，做好相应的预防工作，及时更新患者的监测信息以便优化护理方案[2]。

（4）了解患者的生活、饮食习惯，并根据不同患者的情况为患者制定饮食计划，监督患者养成良好的饮食习惯。

（5）若患者产生焦虑、抑郁的负面情绪，护理人员应采用温和的语言、积极的态度与患者进行沟通，倾听患者的需求，及时对患者进行有效的心理疏导，减轻患者的心理压力，能够帮助患者加速康复。

1.3观察指标及效果评价标准

对两组患者护理质量评分情况、护理风险事件发生情况进行比较与分析。护理质量包括消毒隔离、操作技术、服务态度以及健康教育，评分越高护理质量越好；护理风险事件包括跌倒、烫伤、坠床、配药及发药错误。

1.4统计学分析

将收集的数据用SPSS17.0进行统计和分析，计数型指标以例（n/%）表示，x2检验，计量型指标以均数±标准差（?x±s）描述、t检验。P＜0.05标识两者比较存在显著性差异。

2结果

2.1比较两组患者护理质量评分情况。

结果显示，实验2组消毒隔离、操作技术、服务态度以及健康教育评分情况均优于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05，见表1。

表1两组患者护理质量评分情况（?x±s，分）（n=80）

组别

消毒隔离

操作技术

服务态度

健康教育

实验1组

17.54±0.61

17.02±0.47

17.67±0.54

17.65±0.46

实验2组

19.22±0.64

18.99±0.65

19.66±0.25

19.37±0.29

T

12.0176

15.5330

21.1504

20.0047

P

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

2.2比较两组患者护理风险事件发生情况

结果显示，实验2组患者护理风险事件发生率小于实验1组，差异具有统计学意义，P＜0.05，见表2。

表2两组患者护理风险事件发生情况[n（%）]（n