- 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
??
?
??
老年糖尿病患者并发低血糖的临床护理
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的:对老年糖尿病患者行以护理干预所具备的临床效果进行分析。方法:选取本院2014年6月至2016年4月收治的56例老年糖尿病患者,其均并发低血糖症状,根据患者入院时间分为研究组和对照组各28例,研究组行以临床综合护理,对照组行以常规护理方法,分析比较两组患者护理满意度与并发症情况。结果:研究组患者并发症产生概率(7.14%)低于对照组(32.14%),护理满意度显著优于对照组,经计算差异具有统计学意义(即P<0.05)。结论:在临床中行以综合护理可以有效改善患者并发症情况,提高护理满意度,临床应用意义显著。
【关键词】老年糖尿病;低血糖;临床护理
糖尿病是一组代谢性疾病,其将高血糖作为临床特征[1]。糖尿病病因可以大致分为两种,其一是遗传因素,其二是环境因素。1型、2型糖尿病均有显著遗传异质性,而体力活动减少、进食过多导致的肥胖则是2型糖尿病最为主要的一种环境因素[2]。在长期治疗糖尿病(特别是应用胰岛素及胰岛素促泌剂等药物)过程中,作为常见不良反应,低血糖是糖尿病患者常见急性并发症之一[3]。
1资料与方法
1.1一般资料
选取本院2014年6月至2016年4月收治的76例老年糖尿病患者,其均并发低血糖症状,全部患者符合诊断标准,根据患者入院时间随机分为研究组和对照组各28例,研究组行以临床综合护理,对照组行以常规护理方法。其中,研究组男性11例,女性17例,年龄67~82岁,平均年龄(78.1±3.5)岁;对照组男性12例,女性16例,年龄68~83岁,平均年龄(77.6±3.8)岁。所有患者均已知情并签署同意书,两组患者一般资料经统计学分析无差异(P>0.05),存在可比性。
1.2方法
对对照组患者行以常规护理方法,包括监测患者住院后各项体征,保持病区环境安静整洁、制定健康档案等,研究组在此基础上行以临床综合护理,具体包括:①心理护理:患者年龄较大,无法正确认识疾病,存在恐惧、焦虑等不良心理,影响治疗效果,护理人员需要耐心为患者解答疑惑,以疾病治愈案例为患者树立康复信心,与患者及其家属加强沟通交流,建立良好护理-患者关系,帮助患者及其家属正确认识疾病,以积极正面的心态面对疾病;②健康教育:患者住院期间,护理人员可以对患者实施健康教育,组织疾病知识讲座,发放健康手册,以多种方法为患者及其家属讲解相关知识,使患者正确认识疾病症状,加强患者对糖尿病及并发症了解程度,提高并发症警惕性;③用药护理:患者个体间存在差异性,因此护理人员必须全面了解并掌握患者用药情况,观察患者用药效果,根据不同患者实际情况调整药物剂量或种类,一旦发现药物效果不明,必须及时向医生报告;④预防、监测低血糖:作为糖尿病中最为常见的一种急性并发症,老年患者并发低血糖症状并不明显,一旦抢救不及时,就会引发不可逆性脑细胞损害,甚至造成患者死亡,因此必须密切观察患者血糖变化情况,一旦发现患者血糖指标变化异常,必须立即采取措施缓解症状;⑤饮食指导:多数糖尿病患者饮食习惯不健康,护理人员必须为患者制定科学合理饮食计划,控制患者热量摄入,鼓励患者服食豆制品及蔬菜,避免其食用油煎、油炸食品。
1.3临床观察指标
观察评估两组患者膀胱病、低血糖及感染等并发症情况;患者出院前以口头询问方法获取护理满意度,护理满意度分为满意、不满意、一般,总满意率=(满意+一般)/总例数×100%。
1.4统计学方法
本次实验过程中,借由版本为SPSS21.0的统计学软件,总结归纳并分析两组患者所涉及的数据资料。其中,选取百分比(n,%)表达两组计数资料,使用卡方检验,如果结果显示P<0.05,则可以判定本次实验存在十分明显的统计学意义。
2结果
2.1并发症情况对比
将研究组与对照组患者并发症情况对比(如表1所示),研究组并发症产生概率低于对照组(P<0.05)。
表1两组并发症情况对比(n,%)
组别
例数
感染
低血糖
膀胱病
并发症产生概率
研究组
28
1(3.57)
1(3.57)
0(0.00)
2(7.14)
对照组
28
3(10.71)
2(7.14)
4(14.29)
9(32.14)
卡方值
5.543
P值
0.018
2.2护理满意度对比
将研究组与对照组患者护理满意度对比(如表2所示),研究组患者护理满意度高于对照组(P<0.05)。
表2两组护理满意度对比(n,%)
组别
例数
满意
一般
不满意
总满意率
研究组
28
21(75.00)
5(17.86)
2(7.14)
26(92.86)
对照组
28
14(50.00)
6(21.43)
8(28.57)
20(71.43)
卡方值
4.383
P值
0.036
3
文档评论(0)