快速康复外科护理对微创食管癌患者围手术期应用效果、心理状态及生活质量的影响.docxVIP

下载本文档

0
0
约6.74千字
约 7页
2024-09-11 发布于湖北
举报
版权申诉

快速康复外科护理对微创食管癌患者围手术期应用效果、心理状态及生活质量的影响.docx

1、本文档共7页，可阅读全部内容。
2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击这里二次下载。
4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
5、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
6、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
7、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
8、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次，网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档

快速康复外科护理对微创食管癌患者围手术期应用效果、心理状态及生活质量的影响

???

摘要：目的：探讨对于微创食管癌手术患者通过将快速康复外科护理应用于围手术期内的临床效果以及在改善心理状态和生活质量方面的应用价值。方法：抽取2018年7月～2020年4月本院58例微创食管癌手术患者，依据围术期护理方案分组，对照组患者于围手术期内进行常规护理，观察组患者围术期应用快速康复外科护理，比较2组患者的围术期指标、SAS、SDS、SF-36量表测评分结果。结果：2组的手术时间比较中P＞0.05；观察组患者术后排气时间、离床活动时间、胸管拔除时间以及住院天数等均少于对照组，P＜0.05；2组患者在入组时SAS、SDS量表测评分均较高，且比较中P＞0.05，护理后观察组的SAS、SDS量表测评分均低于对照组，P＜0.05；护理前观察组的SF-36评分为（52.16±3.57）分，对照组为（53.06±2.95）分P＞0.05，护理后观察组的SF-36评分为（82.65±5.18）分，对照组为（70.62±3.62）分，P＜0.05。结论：针对微创食管癌患者在围术期内进行快速康复外科护理有利于加快患者术后康复进程，并改善其负面心理状态，且有助于提高生活质量水平。

关键词：食管癌；微创手术；围术期；快速康复外科护理；心理状态；生活质量

Effectofrapidrehabilitationsurgicalnursingonperioperativeapplication,mentalstateandqualityoflifeofpatientswithminimallyinvasiveesophagealcancer

AffiliatedHospitalofJiangnanUniversity,Xulin214000,Wuxi,JiangsuProvince

Abstract:Objective:Toexploretheclinicaleffectandthevalueofimprovingmentalstateandqualityoflifeofpatientswithminimallyinvasiveesophagealcancerbyapplyingrapidrehabilitationsurgicalnursingtoperioperativeperiod.Methods:fromJuly2018toApril2020,58patientswithminimallyinvasiveesophagealcancerinourhospitalwerepidedintotwogroupsaccordingtotheperioperativenursingplan.Thepatientsinthecontrolgroupweregivenroutinenursingduringtheperioperativeperiod.Thepatientsintheobservationgroupweregivenrapidrehabilitationsurgicalnursingduringtheperioperativeperiod.Theperioperativeindexes,SAS,SDSandSF-36scalesofthetwogroupswerecompared.Results:inthecomparisonofoperationtimebetweenthetwogroups,P0.05;intheobservationgroup,thetimeofexhaustafteroperation,thetimeofmovingoutofbed,thetimeofpullingoutchesttubeandthedaysofhospitalizationwerelessthanthoseinthecontrolgroup,P0.05;inthecomparison,P0.05,thescoresofSASandSDSintheobservationgroupafternursingwerelowerthanthoseinthecontrolg