“汉语词类多功能说”中的一个疑点.pdf

“汉语词类多功能说”中的一个疑点--第1页

“汉语词类多功能说”质疑

Ontherelationbetweentheword-classesandthesyntacticfunctionsinChinese

李大勤

关键词：词类多功能定式动词词干类词多功能汉语语法特点

“汉语词类多功能说”立论的前提之一是印欧语的“词类”和句子成分之间存在一一

对应关系。本文首先通过讨论英语中三种不同含义的“动词”词类与句子谓语间的关系

来证明这一前提的设立是不恰当的。文章还认为，即使立足于“词干类”，“词类多功

能”也不是汉语的语法特点；只不过，由于缺乏严格意义上的形态变化，普遍存在于自

然语言中的“词多功能现象”在汉语中显得尤为突出而已。

ProfessorZhuDexi(1985)proposedthateachofthemainword-classesin

Chinesemayfunctionasmostofsyntacticconstituents.Thepresentpaperisan

attempttoarguethatthispropositionisputforwardontheimpertinentpremise

thatthereisacorrespondingrelationbetweenword-classesandsyntactic

constituentsinAryanlanguages,butnotinChinese.Itispointoutthatthecase

describedbyZhuDexican’tbefoundinanylanguages,anditispartofwordsin

Chinesethatcanfunctionasmostofsyntacticconstituents,notword-classes.

“汉语词类多功能”是朱德熙先生（1985）在讨论汉语语法特点时提出来的

一种汉语词类观。应当说，由于着眼于把“汉语缺乏形态变化”这一笼统的说

法落实到某些较为具体的现象之上，这一观点的提出对于深化我们对汉语语法特

点的认识起到了一定的推动作用。然而，就这一观点本身而言，其中不乏值得商

榷之处。现陈述如下，以求教于学界同仁。

一、印欧语中什么样的词类和句法成分一一对应？

“多功能说”的要点可以概括为两个具有因果关系的方面：1）由于汉语的词

类与句法成分之间不存在简单的一一对应关系；因此，2）名、动、形等主要的

实词类几乎都具备充任各种句法结构成分的能力，也即汉语的词类是多功能的。

说汉语的词类与句法成分之间不存在简单的一一对应关系，朱先生是通过类

比汉语和印欧语得出这一结论的。类比的前提是预先设定印欧语里的词类和句法

成分之间有一种简单的一一对应关系。如图（一）所示：

图（一）：印欧语中词类和句子成分之间的关系

主宾语谓语定语状语