有哪些信誉好的足球投注网站- 1、本文档共5页，可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
??
?
??
多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘临床疗效的对比观察
?
??
?
?
?
?
?
?
?
???
?
?
?
?
?
【摘要】目的：探究多索茶碱与氨茶碱治疗支气管哮喘的临床疗效。方法：选取本院2015年3月~2016年10月间收治的50例支气管哮喘患者作为此次研究样本，随机分为实验组与对照组，实验组26例给予多索茶碱静脉滴注治疗，对照组24例给予氨茶碱静脉滴注治疗，观察对比两组治疗效果与肺功能改善及不良反应情况。结果：实验组患者治疗总有效率为96.2%，对照组为79.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组患者治疗后FEV1、FVC及VC均较对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组不良反应发生率96.2%，对照组为79.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：多索茶碱治疗支气管哮喘效果较氨茶碱更为显著，不良反应更少，值得采用。
【关键词】多索茶碱；氨茶碱；支气管哮喘；疗效分析
支气管哮喘（Bronchialasthma）是临床常见呼吸道疾病，是以嗜酸粒细胞与肥大细胞反应为主的气道变应性炎症，临床表现为气喘、频繁咳嗽、胸闷，清晨与夜间加重，该病发病率高、迁延不愈，极大降低了患者生活质量。鉴于支气管哮喘病程较长且容易复发，极容易发展为肺气肿与肺炎，增加治疗难度，当前，治疗支气管哮喘依然以药物为主，特异性治疗方法依然较少。多索茶碱与氨茶碱均是治疗支气管哮喘的常见药物，平喘、抗炎以及抗支气管痉挛作用显著，研究选取本院2015年3月~2016年10月间收治的50例支气管哮喘患者，比较两种药物的疗效，现总结报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
随机选取本院2015年3月~2016年10月间收治的50例支气管哮喘患者作为此次研究对象，入院后依据患者主诉、临床表现及实验室检查与影像学检查确诊为支气管哮喘。纳入标准：所有患者均符合中华医学会呼吸病学分会制定的诊断标准，两周内未应用过其他激素类药物，且对激素药物不依赖、无药物禁忌症。排除标准：合并心肝肾功能不全、恶性肿瘤、精神疾病病例；哮喘发作程度：患者走路时出现哮喘呼吸频率加快，未影响到正常生活，为轻度哮喘；少量活动后气喘且呼吸加快，为中度哮喘；平躺时喘息加重，日常活动受限，为重度哮喘。将50例患者按照随机数字法分为实验组与对照组，实验组26例，男16例，女10例，年龄35~64岁，平均年龄（49.5±2.5）岁，病程1~6年，平均病程（3.5±2.1）年，轻度哮喘10例，中度哮喘12例，重度哮喘3例。对照组24例，男13例，女11例，年龄36~65岁，平均年龄（50.5±2.2）岁，病程1~4年，平均（2.5±1.8）年，轻度哮喘13例，中度哮喘7例，重度哮喘4例。两组患者一般资料比较，包括年龄、性别、病程及严重程度差异无统计学意义，P＞0.05，具有可比性。
1.2方法
两组患者入院后均给予吸氧、化痰、抗感染、纠正水电解质平衡等常规治疗措施。对照组患者给予氨茶碱（扬州中宝制药有限公司，国药准字：，剂量为220mg+0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注给药，每日2次[1]。实验组患者给予多索茶碱（西南药业股份有限公司，国药准字：，剂量为250mg+0.9%氯化钠溶液250ml静脉滴注给药，每日滴注1次。持续治疗7d，治疗期间对用药不良反应密切监测，发现异常及时处理。
1.3疗效判定
（1）治疗效果评定：临床症状均消失，第1秒用力呼吸末容积（FEV1）增加量≥25%，视为显效；临床症状大部分消失，FEV1增加量15%~24%之间，视为有效；症状无变化，FEV1增加量＜15%，视为无效。（2）肺功能指标，对治疗前后FEV1及用力肺活量（FVC）、肺活量（VC）改善程度进行观察，同时观察恶心呕吐、失眠、兴奋等不良反应情况。
1.4统计学处理
使用SPSS15.0软件对计数资料进行统计分析，使用标准差±s与%计量与计数，两组数据间计量资料应用t检验，计数资料应用2检验，检验标准为0.05，以P＜0.05表示有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗效果比较
实验组患者治疗总有效率为96.2%，对照组为79.2%，差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表1。
表1两组治疗效果对比（例，%）
组别
例数
显效
有效
无效
总有效率
实验组
26
21（80.8）
4（15.4）
1（3.8）
25（96.2）
对照组
24
15（62.5）
4（16.7）
5（20.8）
19（79.2）
2.2两组治疗后肺功能比较
实验组患者治疗后FEV1、FVC及VC均较对照组高，差异具有统计学意义（P＜0.05），详见表2。
表2两组治疗后肺功能指标对比（±s，L）
组别
例数
FEV1
FVC
VC
实验组
2
文档评论（0）